Hallo. Am Dienstag, 15. Juli 2008 schrieb Henry Loenwind: > > Auf jeden Fall bin ich gegen die Bezeichnung "advances crossing relation" > > und gegen type=acr. > > type=junction wäre IMHO sinnvoll(er). > Einfach nur "junction"? Mmmh, vielleicht "Compley Junction Relation" (CJR)?
Ja, einfach nur junction. Du willst alle Situationen abbilden, also sollte es
keine andere junction-relation geben müssen.
"relation" in den Name einer Relation zu packen erscheint mir wenig
sinnvoll. :)
> >> path, separated with an underscore ("_").
> >> 1_to_2=left
> > Mööp, widersprüchliche Angabe... ;-)
> Nein. 1 und 2 sind ways, "to" ist der node. Im Klartext: "Um von Straße
> '1' auf Straße '2' zu gelangen, biege an Node 'to' nach links ab."
>
> Ein Tag setzt sich aus "Way_Node_Way" zusammen. Oder eben
> "Way_Node_Way_Node_Way", oder ...
Ah, okay. So komplex ist das... ;-)
> Ja, soll so --- wenn die ACR/CJR da ist, soll die Kreuzung komplett
> beschrieben sein. Wozu 2 unterschiedliche Relationen an eine Kreuzung
> hängen müssen um unterschiedliche Aspekte des gleichen Sachverhalts zu
> bescheiben? Der Name, ja, da hab ich auch lange gegrübelt. Mir fiel nix
> besseres ein. Es muss eben auf jedenfall der unterschied zwischen "jetzt
> wenden", "wenn möglich jetzt wenden" und "jetzt dreimal rechts und
> einmal links abbiegen" rein. Vielleicht auch noch der Unterschied
> zwischen "Wenden verboten" und "erlaubt, aber es ist nicht genug Platz
> auf der Kreuzung also nicht so routen"?
Ich finde es okay wenn man dem Mapper überlässt, eine Kreuzung als "hier
kannman (sicher) wenden" zu taggen. In allen anderen Fällen sollte das Navi
dann die dreimal-rechts-und-einmal-links-Strategie wählen.
"Wenn möglich, bitte wenden" ist ja die Standard-Anweisung wenn man mal wieder
intelligenter als das Navi war. Unabhängig von einer Kreuzung. :)
Also ich würde possible_uturn ersatzlos streichen und nur das eintragen wo man
wirklich wenden kann. In Großstädten, in denen solche Maneuver gewollt
vorkommen, gibt es eigentlich oft entsprechende Wende-Spuren.
> > Eigentlich schließt sich exit_left und exit_right innerhalb eines Landes
> > doch aus, oder?
> Nein, tun sie nicht.
Hm. Ich bin schon ruhig. :)
> >> right lane, left lane, center lane - here the driver has to chose the
> > Hm. Da *muss* der Spur-Assistent mit rein. Ich will auf dem Navi sehen
> > können, ob jetzt eine, zwei oder drei Spuren in welche Richtung weg
> > gehen. Nein, ich hab noch keine konkrete Idee. Aber das muss da rein...
> Ganz einfach: Die Wege noch mit lanes=* taggen, dann passt das. Eng wird
> es nur, wenn sich ein Way an einem Node in mehr als 3 Ways aufteilt.
Das soll doch "links halten" abbilden, oder? Also im Sinne von "jetzt links
halten um im Autobahndreieck auf die A 7 zu wechseln".
Der Straßen-Planer, der sowas mit mehr als drei *unterschiedlichen* Spuren
macht, geht als Sadist durch. :)
Ich weiß nicht, gibt es sowas?
> Von der Autobahn auf die Ausfahrtspur: exit right
> Von der Ausfahrtspur auf die erste Ausfahrt: exit right
> Von der Ausfahrtspur geradeaus: parallel lane
> Von der Parallelfahrbahn auf die zweite Ausfahrt: exit right
> Von der Parallelfahrbahn auf die Autobahn: auto
Ich hab grade nen Knoten im Hirn, ich glaub ich brauch ein Beispiel...
Wie modellierst du diese vielen Anweisungen, die nötig sind um das zu
erreichen?
> Ich weiß nicht, aber Richtungsangaben im Kreisverkehr (also vorher
> angesagt) finde ich nicht so gut. Hinterher biegen die Leute noch im
> Uhrzeigersinn in den Kreisverkehr ein, wenn sie besser die 3. Ausfahrt
> genommen hätten...
Okay, "rechts" und "geradeaus" sind aber IMHO sinnvoll.
> Aber wenn gewünscht nehm ich noch straight/right/left als Zusatz für die
> Kreisverkehre rein, lso z.B. "roundabout 2 straight", dnn kann das Navi
> entscheiden, was es ansagt.
roundabout ist IMHO sogar redundant. steckt ja schon im Weg drin.
> > Wobei man auch sagen muss, dass das Navi die Ausfahrten auch selbst
> > zählen könnte. :)
> Wenn ich für jedesmal, wenn man Navi sich bei sowas verzählt hat, nen
> Euro bekommen hätte, könnt ich mir davon ein neues Navi kaufen <g>
Das liegt aber nur an den schlechten Karten und ist hoffentlich ein lösbares
Problem. ;-)
Gruß, Bernd
--
Wenn man Tiere nicht essen soll, warum sind Sie dann aus Fleisch?
- Quelle: http://german-bash.org/action/show/id/106951
signature.asc
Description: This is a digitally signed message part.
_______________________________________________ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
