Bernd Wurst schrieb: > Du hast mit einem handelsüblichen GPS eine Genauigkeit von? Na? siehst du? > Realitätstreu ist also schonmal nicht ohne Spezialhardware. >
Mit einem GPS die Straßenränder abzufahren ist tatsächlich nicht so der Bringer. Ich dachte eher an Luft- Satellitenbilder. > Und nochwas: Straßenfläche gehört selbstverständlich auch zu einem Wohn- oder > Industrie*GEBIET*. Zwar nicht zur bebauten Fläche, aber es sagt ja niemand, > dass "landuse" eine bebaute Fläche ist. Es ist eine Flächen-Nutzungs-Angabe. > Ich interpretiere das als Synonym zum örtlichen Flächennutzungsplan. Und der > weist Gebiete aus. Wo und wie viele Straßen da sind oder gelpant sind, ist > schnurzegal, das Gebiet an sich ist z.B. das Industriegebiet. > Es gibt Flächen mit Wohnhäusern, und Straßenflächen. Beide zusammen ergeben das Wohngebiet. Wenn man das komplette Wohngebiet mit landuse=residential taggt, mit was taggt man dann nur die reinen Wohnflächen? Mein Vorschlag war ja im landuse=residential nur die Wohnflächen zu verwenden, und diese zusammen mit den Straßenflächen in eine Relation zu packen, welche dann das Wohngebiet darstellt. > Also klar, wer unglaublich geil drauf ist, kann gerne Straßen als Fläche > erfassen (zusätzlich!). Aber ein landuse=street gibt es vermutlich nur für > Kraftfahrstraßen, alle anderen werden nicht explizit als separate Landnutzung > ausgewiesen. > Ok, über den Benennung des Tags besteht noch Diskussionsbedarf. Gruß Simon _______________________________________________ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/cgi-bin/mailman/listinfo/talk-de
