Am 15. August 2008 00:59 schrieb René Falk <[EMAIL PROTECTED]>: > Am Freitag, 15. August 2008 schrieb Florian Heer: >> René Falk schrieb: >> > Ich meinte eigentlich >> > >> > http://wiki.openstreetmap.org/index.php/De:Map_Features#Wege >> >> Ah... :-) >> >> > Und da den geklammerten Text daneben: >> >> Okay, ich sehs. Das ist also so eher der Konsens? Weil dann würde >> ich mich zu dieser "Definition" in den nächsten Tagen mal im Wiki >> auf die Suche machen und das synchronisieren. Zumindest scheinen >> hier ja doch eher die meisten diese Tagging-Entscheidung zu nutzen. > > Puh, ich weiß nicht so recht, ob das der Konsens ist, und ob das gut > ist.
ich habe da auch so meine Bedenken. Z.B. der footway, ist gem. der Seite nur dann ein Fussweg, wenn er mit einem blauen Schild bezeichnet ist. In mittelalterlichen Altstädten (und vermutlich nicht nur dort) gibt es aber oft Durchgänge und Wege, die allein schon von ihrer Durchgangsbreite und dem Umfeld (Treppen) nur von Fussgängern begangen werden können. Klar, dass dort nicht überall ein Schild hängt. Trotzdem sind das aber keine Pfade sondern klar Fusswege. Auch die pedestrians (Fussgängerzonen) sind nicht grundsätzlich nur von Fussgängern zu betreten, dort gibt es neben Lieferverkehr oft auch Ausnahmen für Fahrräder. Martin _______________________________________________ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
