Am 21. August 2008 15:02 schrieb Hatto von Hatzfeld <[EMAIL PROTECTED]>: > Am Mittwoch, 20. August 2008 22:35 schrieb Stefan Schwan: > >> ich würde Fall 1 >> access=agricultural >> >> und Fall 2 >> access=agricultural >> motorcar=no >> motorcycle=no >> >> taggen. > > Bisher habe ich das System so verstanden: Mit access=... wird eine > allgemeine Zugangsberechtigung angegeben (bei Fehlen wird diese > Information aus dem highway-Tag abgeleitet), die dann evtl. durch Tags > der Form [Verkehrsmitteltyp]=... partiell (!) aufgehoben oder ausgeweitet > werden kann. > > Typische Beispiel dafür sind: > [...] > access=destination > bicycle=yes
Also #520 mit "Radfahrer frei" > Das obige Taggen des 2. Falles als > > access=agricultural > motorcar=no > motorcycle=no > > müsste dann aber so interpretiert werden, dass hier nur > landwirtschaftliche Fahrzeuge fahren dürfen und die auch nur, wenn sie > weder motorcar noch motorcycle sind. Das ist aber doch nicht gemeint? Nein, ich sehe das konsistent mit deinem access=destinition Bespiel - Nur das es hier nicht um #520, sondern #530 mit "Landw. frei" geht > Hier ist nun auch einzuwenden, dass "agricultural" laut > http://wiki.openstreetmap.org/index.php/Key:access zu den Access-Keys und > nicht zu den values gehört. Das ist auch konsequent; denn schließlich > handelt es sich bei "agricultural" nicht um eine *Art* der Einschränkung > (wie no/private/permissive/destination), sondern um ein Verkehrsmittel, > das analog zu motorcar/boat/psv/bicycle=... zu behandeln ist. > > Dementsprechend ist > > highway=track > tracktype=grade1 > surface=paved > access=no > agricultural=yes > bicycle=yes > foot=yes > > ein typischer gut gebauter Feldweg, der auch als Radweg freigegeben ist. > Wegen des von mir vermuteten Default-Wertes von highway=track (der auf > http://wiki.openstreetmap.org/index.php/OSM_tags_for_routing/Access-Restrictions > allerdings nicht angegeben ist) hätte man access=no wohl auch weglassen > können (und dann vielleicht auch foot=yes). Das wäre erneut #520, mit "Landw. frei", "Fahrräder frei", "Fussgänger frei" - habe ich "im Feld" so noch nicht gesehen (zumal sich #250 ausdrücklich nicht auf Fussgänger bezieht). Im Prinzip sagt es aber doch das gleiche aus - Es gibt eben mehr als einen Weg nach Rom ;) Gruß, Stefan _______________________________________________ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
