On Fri, Aug 22, 2008 at 03:15:06PM +0200, Guenther Meyer wrote:
Weiß nicht, die habe ich garantiert noch nie zuvor gesehen, ich schwörs! ;)woher kommt mir nur diese art der notation bekannt vor... ;-)
sieht vernuenftig aus, wobei ich allerdings dafuer bin, die keys etwas zusammenzufassen:
[Prefix "limit:" für Begrenzungen]Ja, sowas in der Art fände ich auch sinnvoll. Aber lieber nicht zuviel auf einmal angehen, sonst sind die Leute überfordert und ausser Spesen (AKA Diskutiererei) nix gewesen...
dann tut man sich beim parsen (oder exportieren) wesentlich einfacher... wenn einen z.B. die limits aus irgendeinem grund (simples kartenzeichnen zum beispiel...) nicht interessieren, ignoriert man einfach alle keys mit "limit" am anfang, anstatt sich immer viele und sich evtl aendernde tags merken zu muessen.Ausserdem kann man besser erkennen, ob man einen Datensatz nicht vollständig versteht, weil unbekannte Daten enthalten sind. Da kann z.B. der Router den User notfalls fragen, ob er den mit "limit:religion=christian" getaggten Weg benutzen soll oder nicht. Das IMO wäre sogar eine vernünftige Möglichkeit, um mit (seltenen) Ausnahmen umzugehen (natürlich erst den kürzesten Weg berechnen und dann den User fragen, ob er so korrekt ist, nicht während der Suche ständig nachfragen).
@Bernd: Mir gehts ähnlich. Bedenke aber: "Nicht wer am lautesten schreit, hat Recht". Sprich: Was hier über die ML läuft, ist nicht repräsentativ.
CU Sascha -- http://sascha.silbe.org/ http://www.infra-silbe.de/
signature.asc
Description: Digital signature
_______________________________________________ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
