Hallo Ulf, Ulf Lamping schrieb: > Frederik Ramm schrieb: > >> Hallo, >> >> >>> Dem ist aber nicht so. Um nur >>> in den Bereich von unter >>> 1m zu kommen ist eine mindestens 4stellige Euro-Investition erforderlich. >>> >> Und mit nur kurzem Nachdenken findet man ca. 10, 20 oder 50 >> Moeglichkeiten, die Qualitaet von OSM an anderen Stellen sehr viel >> nachhaltiger zu verbessern als irgendwo an der 5. Nachkommastelle >> herumzudrehen. >> >> > > Hmmm ... > > Einerseits wird immer gesagt, wir wollen die Freiheit der Mapper nicht > einschränken und bloß keine Regeln haben. > > Jetzt kommt einer und macht sich "laut" Gedanken darüber, wie er die > Genauigkeiten von seinen Tracks verbessern kann. Er will halt mit GPS > etwas mehr machen als er von Garmin und Konsorten normalerweise > vorgesetzt bekommt. Ich hab keine Ahnung ob das geht, finde es aber gut > das da einer mit "rumspielen" will - vielleicht kommt ja sogar einmal > eine halbwegs kostengünstige Lösung bei raus die wesentlich genauer ist > als die derzeitigen Standardlösungen. > > Jetzt kommt Ihr und sagt ihm: "Neee mein lieber Freund, das wird sowieso > nix! Setz dich lieber hin und trage die turn-restrictions oder > Hausnummern ein, das ist wichtiger." > > Also ich finde das jetzt irgendwie etwas komisch ;-) > > Hier wird keinem was verboten - nur versucht vor nahezu aussichtslosen Aktion zu bewaren und die Energie in erfolgreichere Richtungen zu lenken :-) Beruflich hatte ich auch schon damit zu tun nach "günstigen" (unterer 4stelliger Bereich) genaueren GPS-Systemen zu suchen - mit sehr eingeschränktem Erfolg, Es gibt einen grossen Markt dafür, und wenn es da was gäbe dann wäre es hier mit Sicherheit schon längst bekannt. Dazu noch das Problem das es für OSM nicht an Geräten mangelt die genau genug sind, sondern an Leuten die genau genug eintragen.
Gruss Garry _______________________________________________ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de