Thomas Drebert wrote: > als übersetzung würde ich sagen sind die Strassen in folgender > Reihenfolge: Primary > Secondary > Tertiary > > Wie sieht es aber in der Großstadt aus welche wege sind den dort > "tertiary"? Ist dort tertiary eigentlich angebracht?
Ja, definitiv. Straßen, die in ihrer Bedeutung "etwas über" residential liegen, die also im näheren Umfeld für die Zufahrt zu verschiedenen residential-Straßen genutzt werden, ohne dabei aber von Bedeutung für den Verkehr zwischen verschiedenen Stadtteilen zu sein. Ein Beispiel im Münchener Osten ist die Waldstraße/Sankt-Augustinus-Straße, die durch die wiederholte Beschilderung "Vorfahrt an der nächsten Kreuzung" diesen Charakter hat: http://www.openstreetmap.org/?lat=48.11628&lon=11.6582&zoom=15 > Wenn ich so in der Umgebung umschaue finde ich folgende Reihenfolge: > Motorway Nur der Vollständigkeit halber: "Trunk" gibt es hier auch. > Primary > Secondary > Residential > > Und nur vereinzelt Tertiary. Mancherorts könnte man das tatsächlich durchaus häufiger verwenden. Auf http://wiki.openstreetmap.org/index.php/DE:Germany_roads_tagging#Innerorts hat jemand geschrieben: « Manchmal kann es sinnvoll sein, Durchgangsstraßen in zwei Klassen zu strukturieren. Dazu kann alternativ zu "secondary" auch "tertiary" eingesetzt werden. Eine Unterscheidung ist schwierig und im Zweifelsfall ist auf "tertiary" zu verzichten. Ein typischer Fall ist eine etwas stärker befahrene Straße mit etwas Durchgangsverkehrsanteil in einem Wohngebiet, die man leicht herausheben will. » Gruß, Hatto _______________________________________________ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
