Torsten Leistikow schrieb: > Tobias Wendorff schrieb: > >> vor kurzem gab es doch gerade diese Diskussion, dass man eben nicht >> nach den "Verwaltungstags" gehen, sondern das Ganze so mappen sollte, >> wie es der Realität entspricht. >> > > Da es eine Diskussion gab, ist das Meinungsbild halt nicht so > einheitlich und es existiert auch die gegenteilige Meinung (allerdings > wohl eine Minderheitsmeinung), dass es besser ist, eine Strasse > entsprechend ihres Status zu markieren. > Diese Diskussion gibt es immer wieder weil neu hinzukommende erstmal lernen müssen dass die Art der highway - Strassenkategorisierung nach OSM-Massstäben nicht viel mit der verwaltungstechnisch Kategoriesierung der Ämter zu tun hat. > Wenn man im Zweifel bzgl der Bewertung des Ausbauzustandes ist, macht > man auf alle Faelle nichts falsch, wenn man sich an der Kategorie > orientiert. > An der Verwaltungskategorie? Doch, da kann man sehr daneben liegen! Eine Stadtautobahn, die als Kreisstrasse verwaltet wird hat nun mal nichts mit einer "tertiary" zu tun! Ein grosses "Problem" ist dass viele OSM-ler scheinbar nur ihren kleinen Wohnumkreis kennen und daraus folgern dass es in ganz Deutschland (wenn nicht gar in der ganzen Welt) genauso gehnadhabt wird... Da gibt es eben riesen Unterschiede!
Garry _______________________________________________ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de