Hallo Hubert, qbert biker schrieb: > Damit wird man immer wieder konfrontiert, wenn man ausserhalb der > optimistisch gestimmten OSM-Gemeinde diskutiert, z.B. bei Heise.
Uff, in Heise wird auch über OSM diskutiert? :-) > Im Prinzip läufts meistens darauf hinaus, dass jemand einfach alle > möglichen Fehler im Maximalwert zusammenzählt und damit nachweisen > will, dass man in manchen Fällen auf der Parallelstrasse landet. > Wer selber schon mal erfasst hat, kennt zwar die Probleme, z.B. in > Strassenschluchten mit schlechtem Empfang, aber OSM zeigt ja, wie > man das in den Griff bekommt ;) Ja, Navis ziehen die GPS-Position ja auf die Straße, auch wenn man ein paar Meter daneben liegt. Hat Vor- und Nachteile. > Rein technisch gesehen halte ich die praktizierte Kopplung über > gemeinsam genutzte Nodes für kontraproduktiv, da relativ > unabhängige Ebenen auf extrem tiefer Ebene hart verknüpft werden. Man muss die Nodes ja nicht gemeinsam nutzen. > Und es stellt sich die ewige Frage, was OSM eigentlich sein will. > Flächenauswertungen sind z.B. ein klassisches GIS-Thema Lies hierzu mal: [Talk-de] Flächen, Straßen & Co. - graphisch und ausführlich Dargestellt inkludiert: http://wiki.openstreetmap.org/index.php/User:TobWen/Flächen bzw. http://wiki.openstreetmap.org/index.php/User:TobWen/Fl%C3%A4chen Grüße Tobias _______________________________________________ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
