Das sehe ich anders, wir taggen ja nicht nur um damit einen 2D-Karten-Renderer zu füttern.
Die Summe der gemappten Daten sollte viel mehr als eine geographische Datenbank bilden, deren Daten in vielerlei Hinsicht visuell aufbereitet werden können. Ansonsten können wir ja auch folgendermaßen taggen area="blue" Gruß Sven Andreas Labres schrieb: > Sven Geggus wrote: > >> Diese Objekte sind ja vieles, aber ganz >> bestimmt nicht "natural". >> > > Die Diskussion hamma doch ständig und irgendwie isses müßig... > > Wasser is Wasser und immer "natural". Wie die Ansammlung von Wasser > zustandekommt, ist doch in erster Linie irrelevant. Relevant ist für den > Renderer, daß er da "Blau" hinpappt, und für den Router (zumindest für die > Straßen/Wege-gebundenen), daß es ein Hindernis ist. > > Wenn's dann Bauwerke gibt, die am Zustandekommen dieser Wasseransammlung > beteiligt sind (Dämme oder sowas...), dann bin ich dafür, die zu mappen und zu > taggen und den Renderern beizubringen, das anzuzeigen. > > Aber die blaue Fläche ist blaue Fläche (blau im Sinne von Wasser und Fläche im > Sinne von "da ist oberflächlich kein "Land"). Und dann vielleicht noch die > Tiefe. > > Servus, Andreas > _______________________________________________ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
