On Thu, 8 Jan 2009, dgdg wrote:
Nö, da oben steht ein "statt" nicht ein "zusätzlich". Also statt "Features" mehr "Ergonomie". Statt für eine kleine, immer spezialisiertere Nutzergemeinde immer mehr Features einzubauen, durch eine Verbesserung der Ergonomie das Program für eine größere Nutzergruppe zu öffnen. Das täte sicher auch dem OSM-Projekt sehr gut.
Und genau das haben wir bei JOSM im letzten Jahr getan. Auch wenn es natürlich ncoh ein paar Probleme gibt, so ist doch die "Usability" von JOSM im letzten Jahr viel besser geworden.
Deine pauschale Kritik ist also falsch am Platz.Dass z.B. die Handhabung von Plugins noch nicht perfekt ist, gebe ich gern zu, aber auch hier hat sich viel getan und wird sich noch einiges tun.
Und zur JOSM-Performance: Wenn sich jemand findet, der die notwendigen Umstellungen für eine performantere Darstellung machen will - ich werde gern unterstützen. Der letzte der soetwas versucht hat, hatte leider nicht genug Durchhaltevermögen.
Mir reicht der momentane Stand zu und ich werde deshalb keine Zeit dafür investieren. Lieber baue ich wichtige Features ein: besseren Relationssupport, Bug-Fixes, ...
Ciao -- http://www.dstoecker.eu/ (PGP key available)
_______________________________________________ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
