dgdg schrieb: > > Da hier aber immer mit irgendwelcher kommerziellen (Mainstream-)Software > > verglichen wird, bei der scheinbar alles besser und rosarot ist, ist das > nur > > Rauschen. Niemand bot bisher sein Geld jemandem an der das "richtige" > > programmieren soll. So lange das nicht passiert, wird nur der freie Wille > des > > Programmierers entscheiden was eingebaut wird. > > Nein, ich vergleiche ich nicht. Ich überlege nur, was dem OSM-Projekt > insgesamt gut tun würde. > > Und wenn ich sehe, wieviele weisse Flecken es im ländlichen Raum noch gibt, > dann braucht es einfach viel mehr Mapper. > Und nicht jeder hat (wie ich) eine ausreichend schnelle Internetanbindung, > dass er mit Potlatch mappen kann. > > Da ich aber schon darauf aufmerksam gemacht wurde, dass ich den Thread mit > meiner Usability-Diskussion gekapert habe, möchte ich das nicht weiter > vertiefen. > > Wobei ich die Performance-Diskussion für ziemlich müsig halte. Der lahme > Potlatch zeigt doch, dasss Performance überhaupt nicht relevant ist. > > Doch, genau weil er so langsam ist nutze ich ihne nie bis selten. JOSM, das bei mir extrem flüssig läuft (O-Ton vom Treffen: Warum läuft auf deinem Rechner JOSM so verdammt schnell, den Prozessor will ich auch ;-) Info: Vista Laptop mit C2D T7100), macht viel mehr Spaß. Und ich will auch lieber mehr Features als 1 fps mehr. Im übrigen haben wir diese Diskussion hier alle 2 Monate, immer die selbe unkonstruktive Kritik und die gleichen richtigen Antworten. Gruß Jonas
_______________________________________________ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
