On Fri, 2009-01-09 16:55:52 +0100, Claudius Henrichs <claudiu...@gmx.de> wrote: > Am 09.01.2009 16:38, Jan-Benedict Glaw: > > On Fri, 2009-01-09 16:25:21 +0100, Frederik Granna<webmas...@granna.de> > > wrote: > > > Jan-Benedict Glaw schrieb: > > > > Was haltet Ihr davon? Oder gibts da schon was? Andere Vorschläge? > > > Naja, die Ungefähre Richtung wäre ja ausreichend; ob du nun den > > > richtigen Winkel hast oder nicht: in der nächsten Biegung ist eh schluss > > > usw... > > > > > > Reicht doch dort nen Punkt zu setzen und nen kleinen STummel in die > > > ungefähre Richtung zu machen > > > > Ja, das ist ja alles schön und gut. Nur: Wie dokumentierst Du, daß der > > Stummel eben nicht /vollständig/ ist, sondern daß es an dessem Ende > > noch weitergeht? > > Die Frage ist doch: Wo läge der Vorteil, einen unvollständigen > Straßenstummel einzuzeichnen gegenüber gar nicht einzuzeichnen, wenn du > es nicht gleich die ganze Straße schaffst. Ich finde es besser, keine > Stummel einzuzeichnen, da man dann besser bspw. in der Comparison > erkennt, wo Straßen fehlen.
Die Stummel haben IMHO keine Vorteile, da bin ich ganz bei Dir.
Deshalb ist meine eigentliche Frage ja:
Wie wollen wir fehlende Straßen/Wege/Pfade taggen?
MfG, JBG
--
Jan-Benedict Glaw jbg...@lug-owl.de +49-172-7608481
Signature of: GDB has a 'break' feature; why doesn't it have 'fix' too?
the second :
signature.asc
Description: Digital signature
_______________________________________________ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
