Nabend! Ich brauchte für den Kreis Pinneberg grad mal wieder eine "funktionierende" Relation und habe dabei gesehen, dass im Norden ganz schoenes Chaos herrscht.
1) Wir haben uns ja geeinigt, dass es pro Land und Kreis zwei Relationen geben soll. Einmal eine, die die reine Landmasse umfasst und einmal eine, die die administrative Grenze darstellt. 2) Da die Küstenlinie ja eh gerendert wird und die dort verlaufenden Landmasse-Relation soweit ich weiß keine administrative Grenzen sind sollten diese nicht extra gerendert werden 3) Wir haben an den Küsten und den Inseln fast überall doppelte Linien: Einmal die Küstenlinie und einmal Grenzen, die durch den INFAS-Import gekommen sind 4) Es gibt die Relation Germany (Landmass), mal abgesehen davon, dass ich da einfach den deutschen Namen verwenden würde stellt die nicht nur die Landmasse dar sondern beinhaltet auch die Seegrenzen 5) Da type=boundary abgeschafft wurde koennen Renderer nur noch anhand von admin_level eine Grenze erkennen (zumindest so wie im Moment im Norden getaggt ist). An gewissen Stellen führt das dazu, dass wir in Schleswig-Holstein vier beinahe parallel verlaufende Grenzlinien haben. Das sieht nicht nur gerendert ziemlich mies aus sondern macht das editieren auch extrem anstrengend, da überall verschiedene Relationen dranhängen. 6) Manche Relationen sind noch type=boundary und manch andere sind type=multipolygon. Manche derer, die nun multipolygon sind wurden einfach "umbenannt" ohne die Rollen zu vergeben. Das das nicht unbedingt notwendig ist weiß ich selbst aber mich würde interessieren was hier der Standard im Rest Deutschlands ist. 7) Anstatt die bestehenden Relationen, die im Wiki dokumentiert waren (und die ich in meinen Programmen verwendet habe ;-) ) zu ändern wurden neue angelegt und die alten geloescht...... Daher hier was ich tun werde wenn es keine all zu großen Einwände gibt: - Doppelte Küstenliniengrenzen loeschen und die Landmasserelationen auf die Küstenlinie legen (laut Frederik und noch einem fleißigen Helfer aus Kiel dessen Namen ich grad nicht mehr weiß sind die Küstenlinien wahrscheinlich genauer als die INFAS-Daten). - Den Landmasse-Relationen und Wegen das admin_level-Tag aberkennen bzw. durch ein landmass_admin_level o.ä. ersetzen (und ja das ist mehr oder weniger ausschließlich für die Renderer) - Die Relation Germany (Landmass) in "Deutschland (Landmasse)" umbenennen und die Seegrenzen loeschen. Dafür die alte Deutschlandrelation aktualisieren (http://www.openstreetmap.org/browse/relation/51477) - Die Wikiseiten http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Grenze und http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Schleswig-Holstein mit den neuen Relationen aktualisieren. Meine Fragen: - Es gab einen Vorschlag dafür wie die Landmasserelationen getaggt werden koennten. Gab es da eine Einigung? - Gibt es noch mehr Relationen oder Wege, die man zusammenfassen koennte? Soweit ich mich erinnere gab es z.B. mindestens drei Deutschland-Relationen - Ist noch irgendwer in SH aktiv was die Grenzen angeht? Ich konzentriere mich hauptsächlich auf den Kreis Pinneberg aber wenn ich Zeit habe halt auch immer um ganz SH und da Helgoland zu Pinneberg gehoert stoße ich regelmäßig auf Probleme mit den Grenzen dort... - multipolygon für Grenzen ist nun vollständig akzeptiert und adoptiert? Wenn ja wie sieht das mit den role-Werten aus: Wird "outer" einfach als Standard genommen und nicht explizit getaggt? So. Das ganze ist sehr Schleswig-Holstein zentriert. Ich habe erstmal nicht vor ähnliche Anpassungen für Niedersachsen oder MV zu unternehmen. Das wird schon genug Zeit kosten :) Ich freue mich über jeden Kommentar und bin gespannt was ich so vergessen und übersehen habe. Gruß, Lars _______________________________________________ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
