Hallo!
Seit etwas über einem Monat trage ich jetzt Wege in die Reit- und Wanderkarte ein und wollte Euch mal über meine Erkenntnisse im Umgang mit und bei der Aufbereitung der Routen informieren. Wer sich nicht für Wanderwege interessiert (oder überzeugt ist, die Zeit sei noch nicht reif dafür), braucht nicht weiterzulesen. Statistik Die Reit- und Wanderkarte hat neben der Kartendarstellung [1] auch ein Wegeverzeichnis [2]. Sie umfaßt derzeit nur einen relativ kleinen Ausschnitt Deutschlands [3], es sind aber zu meinem Erstaunen schon ca. 120 Wanderrouten zu sehen. Demgegenüber stehen noch ca. 220 Routenrelationen in der Warteliste. Ca. 30 warten darauf, daß passende Grafiken eingebaut werden, 20 sind unsichtbare Superrelationen, aber die überwiegende Mehrheit ist nur spärlich getaggt und kann nicht dargestellt werden, da noch mindestens eine notwendige Information fehlt. Das ist auch nicht weiter verwunderlich, schließlich gab es bisher keinerlei Darstellung oder Erfassung der Wanderrouten. Wir haben die Erfahrung gemacht, daß es oft nicht viel Arbeit ist, eine Route fit für die Karte zu machen, das kann in ein paar Minuten pro Relation erledigt sein, eine ganze Gegend war in ein paar Tagen hübsch gemacht. Und 170 Routen allein im jetzigen Gebiet ist noch eine enorme Menge an Material. Von daher mein Plädoyer an alle begeisterten Wander-Mapper für eine kleine Aufbereitung der Routen. Die verwendeten Tags richten sich nach dem im Wiki beschriebenen Standard [4] [5]. Wobei ich mich frage, wie ich die begeisterten Wander-Mapper außerhalb dieser Mailingliste am Besten erreiche. Da wäre ich für Vorschläge dankbar. Die Basisklasse Um eine Route sinnvoll in der Karte plazieren zu können, braucht sie drei Eigenschaften: 1. Ein eindeutiger Name, der geeignet ist, sie von anderen Routen zu unterscheiden, insbesondere Routen mit der gleichen Farbmarkierung. Stellt Euch ein Routenverzeichnis mit 30 Einträgen "grüner Strich", gefolgt von 20 Einträgen "4" vor und Ihr versteht was ich meine. Die meisten Routen haben von der markierenden Organisation einen Namen bekommen und können in deren Verzeichnis nachgeschlagen werden, ansonsten tut es auch Anfangsort-Zielort oder ein Bezug zur Gegend. 2. Ein symbol-Tag mit einer menschenlesbaren Beschreibung der Wandermarkierung. Offensichtlich notwendig für eine Visualisierung. Hier fehlt z.B. bei vielen Wanderrouten nur noch eine Information über die verwendeten Farben. 3. Eine Mindestlänge von 100 Metern. Kürzere Fragmente sind auch beim höchsten Zoomlevel nicht mehr auf der Karte zu sehen. Die Luxusklasse Wenn noch ein paar Tags zusätzlich ausgefüllt werden, dann erhält man ein richtig aussagefähiges Wegeverzeichnis, in dem auch ein unbekannter Weg gefunden bzw. ausgesucht werden kann. Diese Infos sind: 1. Netzwerkeintrag erlaubt die Klassifizierung in Fern-, Regional- und Lokalwanderwege 2. Operator-Tag gruppiert die Wege über die Organisation auch nach Region und erhöht die Übersicht ganz enorm. Die Automatik Die Wanderkarte bietet auch die Möglichkeit, das Rendering des Symbols über ein Zusatztag direkt zu steuern. Der Frankenweg zum Beispiel hätte die Beschreibung: osmc:symbol=red:white:red_bar:FW:gray Die Markierungen können aus vorhandenen Grafiken zusammengesetzt werden. Das funktioniert bereits in der Praxis, die Dokumentation findet sich hier [6]. Der Aufwand für das Eintragen neuer Relations ist mir in kurzer Zeit über den Kopf gewachsen. Solche Relationen sind natürlich viel einfacher in die Renderregeln eingetragen und erscheinen entsprechend schneller auf der Karte. Eine Überlegung zum Projekt Wanderwegenetz Unwillkürlich ist mir die Ähnlichkeit zwischen dem Wegeverzeichnis und der Wikiseite [7] des Projekts Germany/Wanderwege-Netz verglichen. Dort wird seit Monaten eine Tabelle von Wanderwegen mühsam von Hand gepflegt (ich zumindest finde es sehr mühsam große Tabellen im Wikiformat zu pflegen). Die automatisch erzeugte Liste für den kleinen Kartenausschnitt enthält bereits fast genausoviele Wege wie die bundesweite Projektseite und bei der gegenwärtigen Wachstumsrate wird sie nächste Woche überholen. Die Qualität der Wikidaten ist höher, aber wenn man diese Daten direkt in die (bereits definierten) Tags eintragen würde anstatt sie ins Wiki zu schreiben, und eine technische Lösung für die Grafiken der Wegsymbole findet, gäbe es keinen Unterschied mehr. Außer daß eine generierte Liste natürlich schnell aktualisiert ist und mühelos umsortiert, umstrukturiert, um eine Spalte ergänzt oder mit zusätzlichen Auswertungen versehen werden kann. Ich würde mich auch bereit erklären, den Generator für diese Liste beizusteuern. :-) macht's gut Nop [1] http://opentiles.com/nop/?zoom=12&lat=50.56544&lon=7.2952&layers=B [2] http://opentiles.com/nop/?zoom=12&lat=48.53673&lon=8.26049&layers=B [3] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:OSMC_Reitkarte#Gebietsabdeckung [4] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Wanderweg [5] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Relation:route [6] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:OSMC_Reitkarte#Wandermarkierungen_direkt_per_Tag_steuern [7] http://wiki.openstreetmap.org/wiki/WikiProject_Germany/Wanderwege-Netz _______________________________________________ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de