Am 15.02.2009 18:44, schrieb Ulf Lamping:
> Detlef Reichl schrieb:
>> Hallo,
>>
>> Am Sonntag, den 15.02.2009, 17:45 +0100 schrieb Tobias Knerr:
>>> Detlef Reichl schrieb:
>>>> A ---a-------b--- B
>>>> \ /
>>>> \ /
>>>> \ /
>>>> c
>>>> |
>>>> C
>>>>
>>> a->c oneway
>>> c->b oneway
>>>
>> oneways dafür zu verwenden finde ich total falsch. Für mich ist ein
>> oneway eine klassische Einbahnstraße. Dadurch das man für die vias auch
>> Wege verwenden kann ergibt sich die vorgeschriebene Fahrtrichtung
>> automatisch.
>
> Dazu fällt mir nur noch ein: Wieso einfach, wenn's auch kompliziert geht?!?
>
> Also nicht oneways nehmen, sondern das ganze lieber mit Relationen
> vollzumüllen?
>
> Kopfschüttel ...
>
> Gruß, ULFL
>
> P.S: Irgendwie kommt mir diese ganze Relationsmode momentan so vor wie
> bei kleinen Kindern die gerade ein neues Wort gelernt haben ... und das
> jetzt überall sagen auch wenn es gerade überhaupt nicht so recht zur
> Situation paßt!
Könnte man Einbahnstraßen nicht auch mit Oneway-Relationen lösen???
Ich verwende das Tag oneway=yes auch, wenn kein Einbahnstraßenschild
vorhanden ist, es aber das Modell der Straßensituation korrekt abbildet.
Beispiel:
Eine Rechtsabbiegespur für Fahrer von A nach B. Beschildert ist die
Straße mit "nur Geradeaus" von + nach B und mit "Rechtsabbiegegebot" von
a nach b kommend. Also habe ich einfach den Weg von a nach b mit
oneway=yes erfasst und fertig.
---+---b--- B
| /
| /
|/
a
|
A
Gruß,
Claudius, der zwar nicht den Kopf schüttelt, aber sich auch wundert,
warum du es so kompliziert machen willst.
_______________________________________________
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
