Hi Gerhard. On Wed, 18 Feb 2009 13:01:39 +0100, Gerhard Schmidt <schm...@ze.tum.de> wrote: > Gerrit Lammert schrieb: >> Norbert Kück wrote: >>> Hallo, >>> >>> Gerrit Lammert schrieb: >>>> Hatto von Hatzfeld wrote: >>>>> Johannes Huesing wrote: >>>>> >>>>>> hier kam kürzlich die Frage auf, ob sich da einer an einer > Schraffur >>>>>> versucht hat: >>>>>> >>>>>> <http://www.informationfreeway.org/?lat=52.273&lon=10.59&zoom=17> >>> [..] >>>> (das es so prominent erscheint ist >>>> dem renderer anzulasten). >>> Mit width=1 (oder kleiner) würde das besser aussehen. Bevor jetzt > wieder >>> der Chor "nicht für die Renderer" ertönt: Das ist eine echte >>> Eigenschaft. Schön, dass Osmarender das auswertet. >> >> Sicher, aber ein drain => Drainage => Abflussrinne sollte auch ohne >> Zusatzattribute dezent gerendert werden! > > Wenn ich mich recht Errinnere sind Drains doch die Flutcontroll Gräben > die > die großen Städten wie Los Angels und ähnlichen gebaut wurden um > Überschwemmungen abzuleiten. Das hat mit den Abflussrinnen wie du sie > meinst wenig zu tun. Ich zeichne Feldentwässerungen mit mit > waterway=stream > und width=x ein.
Ich ging nach diesem Bild: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:waterway%3Ddrain Mapnik zeichnet das auch deutlich dezenter als osmarender. Welcher Tag im hier konkreten Fall richtiger wäre, dazu kann ich nix sagen. Gerrit _______________________________________________ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
