Am 19. Februar 2009 00:40 schrieb Gerrit Lammert <o...@00l.de>: > Martin Koppenhoefer wrote: > > Am 18. Februar 2009 13:19 schrieb Gerrit Lammert <o...@00l.de>: > > > >> Ich ging nach diesem Bild: > >> http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:waterway%3Ddrain > >> Mapnik zeichnet das auch deutlich dezenter als osmarender. > > > > naja, Mapnik zeichnet halt alles Wasser (und auch sonst eigentlich > > praktisch alles) dezenter. > > > > Hardcore finde ich aber auch die Definition: es sei ein künstlicher > > Wasserweg um Sturmwasser /oder/ industrielle Abwässer zu > > transportieren. Das hat doch beides erstmal gar nichts miteinander zu > > tun, oder täusche ich mich? Ich hatte das bisher dem Wort nach als > > "Drainage", also Entwässerungsrinne und -graben gesehen. Z.B. für > > Entwässerungsgräben in Feuchtgebieten, landwirtschaftliche Gräben, > > etc. also ggf. durchaus auch noch Hochwasserschutzgräben, aber sicher > > keine Abwassergräben für Industrieabwasser (das wäre m.E. irgendwas > > mit wastewater). > > Hätte ich auch so interpretiert. Und der Mapper dieser gestrichelten > Fläche vermutlich auch. > Ich werde das erstmal so lassen, da ich es prinzipiell richtig getaggt > finde. > Wenn es jemanden sehr stört kann er es ja ändern (die tags oder das > osmarendering). > > Gerrit >
naja, da in den mapfeatures eindeutig was anderes steht, würde ich entweder die ändern, oder eben doch ditch verwenden. Gruß Martin _______________________________________________ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
