Am 04.03.2009 22:52, Rolf Bode-Meyer: > Ich habe so mein Problem damit zu entscheiden wie ich Bebauung zeichne. > > Ein wahllos herausgegriffenes aber representatives Beispiel: > http://sautter.com/map/?lat=49.43634&lon=11.06923&zoom=18&layers=0B00TFFF > > Eingezeichnet als eine Fläche, aber sind es nicht vielleicht mehrere > lückenlos stehende Gebäude? Zählt also als building=yes die lückenlos > überbaute Fläche oder alles mit eigenen vier Wänden? > > Zu zeichnen ist ein Polygon ist einfacher als einzelne Polygone die > zusammenhängen, aber letzteres finde ich schöner weil dann für die > Gecodierung kein extra node ohne Verbindung zum Gebäude nötig ist. > Auch von Vorteil ist es wenn ein Teil der lückenlosen Bebauung ein > öffentliches Gebäude o.ä. ist das besondere Auszeichnung verdient. > > OSM-typisch gilt wahrscheinlich wieder: jeder wie er mag. Wie macht > ihr das? Gibt es Argumente für ersteres (abgesehen von "is > einfacher")?
Problematisch sind etwa mehrere Gebäudeeingänge zum selben physischen Gebäude, so dass einzelne Gebäudepolygone hier auch nicht helfen. Ich verwende große geschlossene Gebäudepolygone und Knoten für die Adressinformation. Gruß, Claudius _______________________________________________ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
