Hallo. Am Dienstag, 10. März 2009 schrieb Markus: > Schon klar. Aber OSM ist ja nun nicht mehr wirklich so ganz jung, dass > dies noch niemand erkannt haben könnte. Vielleicht sind manche OSMer > versucht "ihr" Dorf möglichst gross rauszubringen.
Nein, denn der Algorithmus ist momentan für einen Mapper praktisch nicht voraussehbar. > Man könnte für die wichtigsten Städte eine Liste machen und die > Namensdarstellung für jede Zoomstufe festlegen. Dazu können Kriterien > wie Verkehrsfluss/-Bedeutung, Einwohnerzahl, Kaufkraft, etc dienen. Und dann hast du das Dilemma. Denn genau dann können einzelne Mapper ihren Ort als "ganz wichtig" eintragen. ;-) > Wenn Namen nebeneinander einander verdecken, könnte man ja je nach > Zoomstufe Prioritäten deklarieren, oder die Namen vertikal etwas versetzen. Genau das ist das Problem, das Verschieben einer Beschriftung ist momentan soweit ich weiß in beiden großen Renderern gar nicht eingebaut. Freiwillige vor. > Und wenn das mit den Algorithmen zu schwierig ist, kann ja jedes Land > seine Städte von Hand in eine passende Reihenfolge bringen. Ein "Hotfix" wäre die Verdrängung nach Einwohnerzahl. Martins Beispiel mit Tübingen und Reutlingen ist dabei ein ziemlich bekannter Ausnahmefall, der algorithmisch eh schwieriger zu fassen ist. Reutlingen hat die (IMHO) bessere Infrastruktur, mehr Einwohner, reichere Einwohner, mehr Industrie. Dennoch ist Tübingen einfach durch die Uni weitaus bekannter und eben Sitz des Regierungsbezirks und damit "wichtiger". Ich habe grade mal rumgeschaut, auf allen Karten die ich als manuell kartographisch erstellt einstufe (gedruckte Straßenkarten, ...) erscheint Tübingen vorher, auf vielen Online-Karte erscheint Reutlingen (oder gar Rottweil) vorher oder beide gleichzeitig. Wir sind also nicht alleine mit dem Problem dass computererzeugte Karten nicht so schön sind wie manuell erstellte. Nicht ganz ernstgemeinter Vorschlag: Wir sollten die Google-Results als Bewertungskriterium nehmen! Tübingen: 11 Mio, Reutlingen 5,5 Mio Treffer. Berin 265 Mio, Stuttgart 74,8 Mio. Ich glaube das würde die "Wichtigkeit" sogar ganz brauchbar abbilden. ;-)) > > Beschriftung nur halb gerendert wird, Nachbar-Tiles > Das wäre dann ein Fehler. > Beispiel : > z=7: Mastricht: geteilter Name, Köln: gar kein Name > z=8: Mastricht: gar kein Name, Köln: gar kein Name So lange kachelweise unabhängig voneinander gerendert wird, lassen sich solche Dinge nicht vermeiden. Schließlich gibt es dann Kachelgrenzen und wenn ein Ortsname da drüber geht, rendert ein Client den linken und einer den rechten Teil. Benutzen beide unterschiedliche Platzierungsalgorithmen oder unterschiedliche Styles, passiert sowas. Das ist das "Problem" bei ti...@home und aus genau diesem Grund ist die Osmarender-Karte eben nicht dafür gedacht, möglichst konsistent oder schön auszusehen. Nimm Mapnik wenn du das willst. Gruß, Bernd -- Lernen ist Bildung. Bildung ist Luxus. Luxus kann ich mir nicht leisten!
signature.asc
Description: This is a digitally signed message part.
_______________________________________________ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
