Hallo, Stefan Schwan schrieb: > Es wird ja oft betont, das wir nicht für die Renderer mappen: Schon > allein deshalb ist es mir egal, ob jemand mit dem Output seines > proprietären Modells Kohle verdient. Es geht hier schließlich um die > Daten, nicht um die Darstellung. Deshalb brauchen wir eine Lizenz für > Daten, nicht für Karten.
Damit hast Du eine sicher verbreitete Meinung beschrieben. Ich teile diese Meinung nicht und würde sagen, dass ich eher für die ÖPNV- und die Wanderkarte mappe als z. B. für openrouteservice.org. Schon gar nicht mappe ich ausschließlich für die Datenbank oder den Planet-File. Die Datenbank ist nicht genug. Ohne Anwendungen - *freie* Anwendungen, wie ich betonen möchte - sind die Daten ziemlich uninteressant. Ich vermute auch, dass ohne Mapnik und t...@h deutlich weniger Mapper bei OSM mitmachen würden als es der Fall ist. Auf Grund dieser Überlegungen wundere ich mich schon darüber, dass "wir" angeblich nicht an den Renderen interessiert seien und uns deswegen auch nich um die Lizenz der "Produced Work" Gedanken machen müssten. Ich halte das für eine Lücke in der Lizenz-Diskussion. Lutz
signature.asc
Description: OpenPGP digital signature
_______________________________________________ Talk-de mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
