Hallo Stefan, hallo Lutz, >> Es geht hier schließlich um die Daten, nicht um die Darstellung.
Das ist ein weitverbreitetes Missverständnis. Nur gemeinschaftlich, also *Daten und Anwendung* macht es Sinn. > Die Datenbank ist nicht genug. > Ohne Anwendungen - *freie* Anwendungen, wie ich betonen möchte - sind > die Daten ziemlich uninteressant. +1 > Ich vermute auch, dass ohne Mapnik und t...@h > deutlich weniger Mapper bei OSM mitmachen würden als es der Fall ist. Mit Sicherheit! > Auf Grund dieser Überlegungen wundere ich mich schon darüber, dass "wir" > angeblich nicht an den Renderen interessiert seien Das habe ich noch /nie/ verstanden... Das ist doch das Einzige, woran wir das Ergebnis beurteilen können. An der Lizenzdebatte interessiert mich aber ausschliesslich, dass: die *Daten und Anwendungen frei* sind a) s.S.v. jeder darf sie frei verwenden b) keiner darf mir/uns die freie Verwendung untersagen Also nicht irgend einer mit einem juristischen Trick plötzlich eine feindliche Übernahme durchführen kann. Gruss, Markus _______________________________________________ Talk-de mailing list [email protected] http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
