marcus.wolsc...@googlemail.com schrieb: > On Tue, 07 Apr 2009 12:06:04 +0200, Mario Salvini <salv...@t-online.de> > wrote: > >> würde sie dann nicht naheliegend zum nächstgelegen place-polygon >> gehören? Das ist zwar nur ne Heuristik, aber bestimmt auch nicht >> grundsätzlich falsch ;) >> Außerdem könnte man die place-Zugehörigkeit ja wie üblich mit >> is_is:place=Beispielstadt klar definieren (das ist so ja momentan auch >> gängige Praxis) >> > > Das wäre > is_in:city > und macht damit ein is_in_town=yes überflüssig. > > ein "is_in:place" ist auf > http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Key:is_in > nicht dokumentiert. > > Marcus dann könnte man aber nicht wieder das hamlet mit "grünen Ortsschildern" durch die die secondary fließt (welche außerorts ist) erfassen.
deshalb die unterscheidung mit is_in_town=yes Weil das hamlet mit grünen Ortsschildern hat zwar ein place-Polygon, aber dieses hat ja kein is_in_town=yes sondern bekömme ein is_is_town=no (müsste man drüber diskutieren, was Normalfall ist). -- Mario _______________________________________________ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
