Dimitri Junker schrieb: > OSM macht nur Sinn wenn es frei ist. Denn nicht-freies Kartenmaterial und > das in vielen Gebieten besser, gibt es schon genug.
Sorry, aber wir drehen uns im Kreis, wenn unter "frei" ständig abwechselnd der virale Charakter der SFS-Lizenzen oder der Freibier-Charakter der BSD-Lizenzen gefordert wird. - Entweder wollen wir, den Attributions-Charakter stärken und uns damit für Mitwirkende potentiell attraktiver machen. - und/oder wir wollen den ShareAlike-Charakter stärken, um das (ggf. attributionsfreie) Einkompilieren von OSM-Daten in closed-Source-Anwendungen zu verhindern - oder wir wollen alles als PD/gemeinfrei lizenzieren, um mit OSM die maximale Verbreitung unserer Daten zu finden. -jha- _______________________________________________ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
