Hallo, OSM macht nur Sinn wenn es frei ist. Denn nicht-freies Kartenmaterial und das in vielen Gebieten besser, gibt es schon genug. Vorallem gibt es bei allem nicht wirklich freien Lizenzen das Problem, daß es unmöglich wird Daten aus verschiedenen fast freien Lizenzen zu kombinieren. Und wer von uns wünscht sich kein Navi mit vorinstaliertem OSM-Kartenmaterial. Soll der Hersteller das Navi verschenken müssen weil er sonst ja kommerziell ist? Was ist schlimm daran wenn ein Hersteller unsere Daten in ein kommerzielles Produkt einfügt? Ich stelle meine Programme auch unter die GPL, aber zwischen diesen und OSM bestehen einige entscheidende Unterschiede: 1) Es macht keinen Sinn mehrere zu OSM vergleichbare Datenbanken nebeneinander zu haben die sich nur durch kleine Unterschiede in der Lizenz unterscheiden. Bei meinen Programmen kann jede kommerzielle Softwarefirma oder jeder Hobbyprogrammierer der eine andere Lizenz mal eben selber was schreiben. 2) Wenn mich jemand bittet meine Software nutzen zu können obwohl es mit der Lizenz nicht vereinbar ist kann ich das jederzeit machen.
Mir persönlich ist es viel wichtiger, daß jeder dem ich es gönne die Daten nutzen kann, als das ich es jemandem verbieten kann. Und wenn ich es jemandem verbieten wollte dann würden mir als erstes alle gewalttätigen Nutzungen einfallen, lange vor kommerziellen. Nur wird sich weder eine Armme der Welt noch irgendwelche Teroristen von einer Lizenz abschrecken lassen. Im Vergleich dazu ist eine kommerzielle Nutzung meiner Meinung nach unwichtig, solange es ein nichtkommerzielles Konkurenzprodukt geben kann. Jedes kommerzielle Produkt, das zu erheblichen Teilen auf OSM beruht sollte natürlich darauff hinweisen müssen, incl. dem Hinweis, daß es sich dabei um frei verfügbare Daten handelt. Bei einer einfachen Anfahrtskizze u.ä. würde ich da nicht so streng sein. Dimitri _______________________________________________ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
