Also ok, ich benutze neben highway=secondary und cycleway=track einfach sowas wie cycleway:surface=paving_stones ? Wie sieht es denn dann mit dem routing aus, wenn ich solche tags benutze bzw. wie sehen diese in der Attributtabelle (bspw. wenn ich die osm-daten in postgis einlese) aus? Machen sie Probleme?
Grüße Am 28. Mai 2009 02:26 schrieb Mario Salvini <salv...@t-online.de>: > Mehmet Sirin schrieb: > > ... > > > -Angabe des Fahrradweg-Typs; angeben was es genau ist(Gemeinsamer > > > Fuß/-Radweg, getrennt,..) ? > > >>Linienbündelung würde das sauber/akurat regeln. Muss aber > nochintensiver > > >>entwickelt werden. Bis dahin könnte cycleway:track=segregated + > > >>footway:track=segregated schon eine gute Aussage bringen. > > Ist das wirklich möglich? Ich dachte, dass zusätzliche Attribute z.B. > > zum highway=secondary + cycleway=track nicht machbar sind. Naja, die > > Notation sieht auf jeden Fall merkwürdig aus. > > sowas wie bicycle_surface=paved ist nicht so gut? > warum soll das nicht möglich sein? Gerade bei Prominenteren Straßen > findet man dochmeist ausgiebig dimensioniert und aufwändig ausgebaute > Radwege neben der (auto-)Fahrbahn. Bei uns hier in der Gegend hat z.B. > der große Umgehungsring durchweg ein Radweg auf beiden Seiten. also > highway=primary cycleway=track. > Außerdem ist doch gerade auch dort interessanter, als z.B. bei ner > "normalo-Residential". Weil man fährt viel lieber eine 6-spurigen > Hauptverkehrsstraße mit als ohne seperaten cycletrack lang ;-) > > Gruß > Mario > > > _______________________________________________ > Talk-de mailing list > Talk-de@openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de >
_______________________________________________ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de