Hallo, Nop wrote: >> Es wuerde nie dazu kommen, dass es so krass auseinanderlaufende >> Empfehlungen gibt, denn man muss ja immer auch die bereits vorhandenen >> Daten irgendwie einbeziehen. Wenn jemand sich ein Schema ausdenkt, dass >> offensichtlich zu nichts von dem passt, was schon da ist, dann kann das >> doch keiner brauchen. Ich schaetze eher, dass es zu leicht >> unterschiedlichen Interpretationen kommt, die fuer viele praktische >> Belange kaum relevant waeren. > > Oh doch. Wir haben ja jetzt schon das Problem daß wir völlig > unterschiedliche Schulen haben zum Thema: "ich verwende footway so", > "ich verwende cycleway so" mit dem Ergebnis, daß diese Tags völlig > verwässert und für eine Auswertung nicht zu gebrauchen sind.
Das ist ein ziemlich gutes Beispiel. Ich schrieb von unterschiedlichen Interpretationen, die fuer viele praktische Belange kaum relevant sind. Und genau das ist mit footway und cycleway der Fall. Irgendwas, was als footway getaggt ist, kann ich auf jeden Fall als Fussgaenger benutzen. Irgendwas, was als cycleway getaggt ist, kann ich auf jeden Fall als Radfahrer nutzen. Autos werden mir auf beiden vermutlich nicht begegnen. Diese Lesart ist mit saemtlichen Interpretationen kompatibel und fuer 95% der Anwendungen voellig ausreichend; von "nicht zu gebrauchen" keine Spur. Spezialnutzer wie Mofafahrer, Reiter oder Rollstuhlfahrer brauchen weiterfuehrende Information - aber das aendert doch nichts daran, dass die Daten grundsaetzlich schon mal sehr brauchbar sind. > Das erheben wir dann zum Prinzip und nehmen gleichzeitig noch den > Leuten, die eigentlich eine einfache Antwort auf die Frage suchen "Wie > soll ich xy am besten taggen?" das zentrale Nachschlagewerk. Schon heute gibt es neben den "Map Features", die nur eine Empfehlung darstellen, "Tagwatch" und Konsorten, sowie zuweilen abweichende Laender-Spezialregeln im Wiki. Schon heute haben sich lokale Eigenheiten etabliert, die so nicht in den Map Features stehen. Wir sind in Wahrheit gar nicht so weit von dem entfernt, was ich geschildert habe, nur ist es alles eher informell. > Damit werden noch viel mehr Räder neu erfunden und außerdem wird die > Motivation eliminiert, existierende Vorschläge zu verwenden und zu > verbessern - es ist ja Prinzip, daß jeder seine eigenen, leicht andere > Variante zusammenstellt. Genau das ist heute schon der Fall, und das weisst Du, wenn Du diese Liste hier liest. Da kommt doch jeden Tag jemand und schreibt: "Ich setze highway=path so und so ein", und dann kommt jemand anders und sagt "ich mache das anders". (Manchmal kommt auch jemand und sagt "Du machst es falsch".) Was wir hier sehen, ist nur die Spitze des Eisbergs, denn nur ein kleiner Teil der Mapper beteiligt sich ueberhaupt hier. Selbst wenn jemand von den existierenden Map Features ausgeht, verlangt die Praxis oft eine Interpretation oder Transferleistung, die derzeit meistens undokumentiert bleibt. Jeder macht also seine eigenen Regeln und redet nicht mal drueber - waehrend mein Konzept die Leute anregen wuerde, ihre eigenen Regeln wenigstens zu dokumentieren, was Dritten dann wieder erlauben wuerde, die Definitionen zusammenzutragen und zu vergleichen und so weiter. > Wenn die OSM-Daten ernsthaft genutzt werden sollen Ah, da ist es wieder, das "so, wie es ist, ist OSM nicht ernsthaft nutzbar". > dann brauchen wir > mehr Einigung, mehr Zusammenführung unterschiedlicher Schulen und mehr > Festlegung sinnvoller Schemata - für alle die effizient mitarbeiten und > auch ein verwendbares Ergebnis ihrer Arbeit sehen wollen. Ich wundere mich, wieso ausgerechnet von Dir solche Kritik kommt. Du hast doch mit Deiner Reit- und Wanderkarte ganz genau das gemacht, was ich hier beschreibe. Du hast selber festgelegt, wie Du Wanderwege taggst, hast das aufgeschrieben, und nun machen es andere Dir nach. Jeder, der seine Wanderwege in verwendbarer Form auf Deiner Karte sehen will, muss sich einfach nur an Deine Regeln halten und schon klappts. Bye Frederik -- Frederik Ramm ## eMail frede...@remote.org ## N49°00'09" E008°23'33" _______________________________________________ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
