Frederik Ramm schrieb: > Das mit den Map Features ist ein bisschen bloed, es gibt zu viele Leute, > die glauben, sie koennten durch eine Anderung an den Map Features dem > Projekt irgendwie eine Richtung geben, und daran entzuenden sich dann > endlose Streitereien um das letzte Komma (meist von Leuten, die selber > eher diskutieren als mappen). Mittelfristig muessen wir davon wegkommen. > +2 !
Vielleicht muß man es doch wie bei den Kommerziellen machen und eunen festen Katalog haben. Oder ein "Gremium" das die Map-Features pflegt (so daß nicht "jeder" darin "rumfuschen" darf), oder .... Denn die Anwendungs-Entwickler freuen sich sicher immens, wenn ständig alles mögliche auf den Kopf gestellt wird. Und die Mapper müssen ständig alles wieder anders machen, was auch frustriert. Und ... und ... und ... Außerdem sollte man daran denken, daß etwas was in Detschland sinnvoll erscheint nicht zwangsweise weltweit sinnvoll ist! Ein paar Vorträge auf der SOTM08 (z.B. von Mikel Maron über "Mapping in Indien") haben mir diesbezüglich "die Augen geöffnet". MfG Michael. (für mehr Stabilität) PS/als Anregung: A) früher gab es für die Aufnahme neuer Tags in die Map-Features eine Abstimmung. B) in meiner Computer-Steinzeit im MausNet gab es ein Team das die Abstimmungen abgehalten hat ob eine neue (Diskussions-)Gruppe (woanders auch Board/Forum/Newsgroup/...) eingeführt wurde. Vielleicht müssen wir an so etwas auch in OSM denken. Der Wiki-Ansatz ist zwar schön und flexibel. Aber selbst Wikipedia hat bei Artikeln eine (Qualitäts-)Prüfung eingeführt, bevor Änderungen in die Öffentlichkeit übernommen werden. _______________________________________________ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de