Am 1. Juli 2009 14:04 schrieb Tobias Wendorff <tobias.wendo...@uni-dortmund.de>: > Jochen Topf schrieb: >> Weil Du ein Problem mit der Zuordnung von Tags hast. Gilt der Tag "name" für >> den Fluß oder den Grenzverlauf? Man müßte eine Liste von allen Tags haben, >> die >> für den Fluß gelten bzw. für den Grenzverlauf. Das wird man aber nicht >> hinbekommen. Also macht man besser zwei Ways, dann ist es eindeutig. > > name:highway > name:boundary
damit würdest Du die Namen für den Großteil der Anwendungen zerschießen, aber das ist Dir vermutlich auch klar. M.E. sind zwei Ways übereinander transparenter und sauberer, allerdings würde ich auch mit einem boundary-tag auf der Straße leben können. Der Name der Grenze in der Relation sollte genügen, der Rest ergibt sich (d.h. die Grenze zwischen A und B wäre eben in den Relationen A und B enthalten, so dass man den Namen da m.E. weglassen kann. Klar, solange nicht alle Grenzen drin sind...). Gruß Martin _______________________________________________ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
