ekkeh...@gmx.de schrieb: > Hallo! > > >> On Thu, Jul 16, 2009 at 09:26:58AM +0200, Nop wrote: >> >> Wir haben hier in der Schweiz ein bisschen ein anderes Wanderrouten- >> System. Neben den benannten Routen gibt es ein ausgedehntes Netz >> markierter Wege mit überall einheitlicher Markierung. Das dazu- >> gehörige Taggingschema ist auch im Wiki zu finden: >> >> http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Switzerland/HikingNetwork >> (Teil Wanderwegenetz) >> > > Die Eigenarten der Schweizer Wanderwege haben wir abseits der Mailingliste > schon mal diskutiert. Es ist eigentlich kein Problem, den Relationen des > Wegenetzes einen beschreibenden Namen mit örtlichem Bezug zu geben. > > Musterbeispiel ist die Relation 103607 "Wanderwege St. Gallen". > > >> Leider werden diese lokalen Routen in deiner Karte nicht gerendert, >> weil diese Routen keine Namen haben. Da es Tagging für den Renderer >> wäre, jetzt irgendwelche Namen zu erfinden, wäre es schön, wenn du >> diese Routen auch ohne Namen rendern könntest. >> > > Die Routen sind nicht in die Karte aufgenommen, weil ich sie ohne weitere > Kenntnisse nicht als sinnvolle Wanderrouten erkennen bzw nicht von > unvollständigen Relationen und fehlerhaften Einträgen unterscheiden kann. Ich > schlage vor, ihnen einfach auch einen Namen wie "Wegenetz <Betreiber>" oder > "Wanderwege <Ort>" zu geben. Dadurch kann man in der DB einfach erkennen, um > was es sich handelt. Das ist nicht Tagging für den Renderer sondern für eine > bessere Übersicht und Datenqualität. > Dann aber vllt. lieber nicht mit name=* sondern mit einem anderem Tag z.B. description=* Unter name erwartet man schon etwas offizielleres, eindeutigeres als eine Beschreibung. Gruß Jonas
_______________________________________________ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
