On Montag, 26. Oktober 2009, qbert biker wrote: > -------- Original-Nachricht -------- > > > Datum: Mon, 26 Oct 2009 01:50:31 +0100 > > Von: Thomas Wedekind <tom-wedek...@web.de> > > An: talk-de@openstreetmap.org > > Betreff: [Talk-de] Stuttgart - keine Radwege in der Autostadt ? > > > > Eine Wikiseite besagt, dass man dann nach der > > tatsächlichen Bedeutung taggen soll, oder? Den letzten Fall habe > > ich gerade vor Augen, aber noch nicht angefasst. > > Grundsaetzlich verweisen (fast?) alle abgeleiteten Seiten > auf die engl. Mapfeatures, so dass die eigentlich die > 'letzte Instanz' fuer die Entscheidung sein sollten. > > http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Map_Features > > Ich fuer meinen Teil habe diese Texte immer so interpretiert, > dass die administrative Einteilung nur ein Hilfskonstrukt > ist, um ein erstes Raster zu definieren.
Ich bin mittlerweile auf diese Beschreibung umgestiegen: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/DE:Road_Signs Der Unterschied zwischen den Beschreibungen trägt natürlich nicht unbedingt zur Vereinheitlichung beim Mapping bei. > Ist natuerlich nur meine ganz persoenliche Sicht der Dinge > als Anwernder. Meine auch Werner _______________________________________________ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de