On Sun, Nov 22, 2009 at 04:07:23PM +0100, Frederik Ramm wrote: > Werner Hoch wrote: > > das is_in tag von Orten (place) wird mehr oder weniger willkürlich von > > bots und usern gesetzt. Das führt natürlich nicht zu einem > > einheitlichen Schema und das hin und her taggen ist lästig. > > Ich rate daher jedem davon ab, is_in ueberhaupt zu verwenden, und wenn, > dann *ausschliesslich* mit einem Gemeindenamen, niemals aber mit einer > hierarchischen Liste. Denn die Information, dass Gemeinde X sich in > Landkreis Y und dieser sich in Bundesland Z befindet, muss nun wirklich > nicht hundertfach in unserer Datenbank stehen.
Anders ist es leider ueberhaupt nicht eindeutig - Ein Langenberg gibts 3 mal und ein Neuenkirchen 5 mal - Wenn die dann Stadtteile haben ists nicht mehr zuzuordnen - Wenn man schon den "fehler" macht und namen zur zuordnung nimmt dann geht an dem ganzen Pfad kein weg vorbei ... > > 5. Bereinigung der is_in Tags mit einer Aktion, mit einem Bot, > > oder durch lokale Mapper > > Also wenn ich mich jemals entschliessen sollte, is_in zu bereinigen, > dann wuerde diese Bereiningung in seiner Entfernung bestehen ;-) Alternative? Mir ist schon bewusst das die is_in ziemlicher quatsch sind aber besser als nichts in vielen bereichen - Die sind ein zwischenloesung zu schoenen geometrien - solange sich aber keine auf den hosenboden setzt und die macht kann man ein bischen mit den is_ins arbeiten .. Flo -- Florian Lohoff f...@rfc822.org "Es ist ein grobes Missverständnis und eine Fehlwahrnehmung, dem Staat im Internet Zensur- und Überwachungsabsichten zu unterstellen." - - Bundesminister Dr. Wolfgang Schäuble -- 10. Juli in Berlin
signature.asc
Description: Digital signature
_______________________________________________ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de