Am Donnerstag, 3. Dezember 2009 schrieb Chris-Hein Lunkhusen: > PS: Ich persönlich hätte auch mit einer wirklich freien (PD) Lizenz > keine Probleme... > Hallo. Das erinnert an den Streit zwischen BSD und GNU/Linux, welche Lizenz freier ist.
Nach meiner Beobachtung hat sich Apple die Rosinen aus BSD gepickt, und mit einem geschickten Marketing daraus ein OS X gemacht, das zu recht erfolgreich ist. Aber leider ist der verwendete freie Code dadurch wieder proprietär und "closed source" geworden - eine Sackgasse. Meines Erachtens kann es nur um nachhaltige Freiheit gehen, die gleichzeitig die Arbeit der Beteiligten würdigt. Und da ist m.E. für Software die GPL vorbildlich - und bei anderen Werken bietet die Palette der CreativeCommons-Lizenzen für alle etwas. Das gilt besonders für gemeinschaftlich erarbeitete Daten: Niemand kann dir verbieten, deine Arbeit als PD freizugeben (soweit dieser Status im deutschen Recht überhaupt anerkannt wird). Ich bin mir aber sicher, dass viele hier ihr Engagement einstellen würden, wenn sie nicht sicher sein könnten, dass ihre mühsam erhobenen Koordinaten nicht von kommerziell ausgeschlachtet werden können, ohne dass das Ergebnis wiederum dem Projekt zufließt. Das war das Wort zur Mitternacht ;) Viele Grüße - und nichts für ungut (ich respektiere deine Meinung)! Ralf _______________________________________________ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de