> Ich habe die Verkehrsverbund-Relation als statisch beschrieben und die > enthält > keine Haltestellen... Damit kommt nur in Berührung, wer wirklich was an > Relationen macht.
Die muss wiederum die vielen Zonenrelationen zusammenhalten, die wiederum die einzlenen Haltestellen jeweils zusammenfasst. Und statisch ist hier garnichts solange das ganze keinen Schreibschutz hat. Auch Sammelrelationen sind schon massenhaft krachen gegangen. > Ich verstehe nicht, wieso es schneller auffallen soll, wenn die Tags > verschwinden, wie wenn die Relation zerbröselt. Gerendert wird nichts > davon > und explizit anschauen kann ich beides. Gelöschte und bearbeitete Objekte zeigt dir jeder simple Bericht direkt an. Das merkst du bei jeder Tageskontrolle. Wenn die Relation betroffen ist dann kannst du erstmal schön suchen was da schon wieder los ist. Verschwindet die ganz, heißt es entweder von vorne anfangen oder rumfrickeln. Ein Objekt kann ich direkt zurückstellen oder notfalls aus dem Backup holen. So eine Zone ist groß und umfasst je nach Siedlungsdichte hunderte Haltestellen. Weißt du wie oft ich schon diese verflixten Linienrelationen fixen musste? Ich habe mitlerweile aufgehört zu zählen und Pflege die nicht mehr bzw. erfasse keine neuen bis zu einer sicheren Lösung. Es fuckt einfach ab, wenn man hunderte Kilometer Linien einträgt und es schon wieder an einem Ende brennt, kurz nachdem man am anderen Ende gerade erst fertig wurde. > Ich kenne kein Schema (abgesehen von den Einzelnodes) das ohne Relationen > auskommt. Und wo werden die Tags dann hingehängt? An die oberste Relation? > Oder an jedes einzelne Element? Es gibt ja auch nur eines, was zudem auch noch schön kompliziert ist, wo hier schon dutzende nachgefragt haben und es teilweise gleich wieder gelassen haben. Wenn das alles soviel besser ist und läuft, warum setzt es sich dann nicht mehrheitlich durch? Nun noch zusätzlich die Haltestellenrelationen in Zonenrelationen und diese dann in Verbundrelationen. Als nächstes fassen wir Bahnhofskategorien zusammen. Dann vielleicht noch die Betriebsstellen in Betreiberrelationen. Dann noch die Barrierefreirelation... So kommt man langsam schön von Tags weg, die eigentlichen Nodes sind so glatt wie ein Babyarsch, darf nur nicht passieren dass einem in dieser riesigen unüberschaubaren Kette ein größerer Fehler passiert. Eine versehentlich gelöschte Haltestelle, z.B. durch Potlatch Hänger, mehrere arbeiten an der gleichen Riesenrelation und es wird nicht sauber gelöst etc. und schon hat ein Rattenschwanz von nachgeordneten Relationen ein Loch. Dafür könnte man glatt einige ABM Stellen ausschreiben. Gruß Mirko _______________________________________________ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
