Hallo Sven und olvagor. Sven, bitte tu allen einen Gefallen und antworte in komplexen und langen Threads nur dann, wenn du die restlichen Beiträge gelesen hast. 5 Postings im selben Thread zur selben Zeit sind ziemlich unschön, wenn man bei jedem Nachfolgenden merkt, dass du wieder einen Fetzen des Threads dazu gelesen hast. (Und den Anfang evtl. wieder vergessen hast.)
Im einfachsten Fall erzeugst du Dopplungen, im schlimmeren Fall schürst du eigentlich längst beantwortete Missverständnisse unnötig neu an. Dieser Teilthread (und der merkwürdige Umgang von euch beiden) basiert auf dem Urspungsposting und nicht der Variation mit den unterschiedlichen Tags. Also ist die Diskussion hier stupide. Am Dienstag 23 März 2010 18:26:21 schrieb olvagor: > Wieder so ein Spruch, ohne das mal konkrete Kritik kommen würde. Es kam fundierte Kritik, andere haben sich meiner Sicht der Dinge angeschlossen. Sachlich kritisiert wurde das un-unterscheidbar gleiche Taggen der Elemente. Dass das so nicht sinnvoll ist, hast du ja sofort verstanden und deine Methode überarbeitet. Alles gut, keine weitere Kritik an deinem Vorgehen meinerseits. > Ich denke, ich werde zukünftig sowas nicht mehr zur Diskussion stellen > sondern einfach umsetzen. Nein. Wenn du halb Dortmund mit nicht von Vektoren unterscheidbaren Straßenflächen zugekleistert hättest, würdest du ziemlich nachvollziehbaren Protest abbekommen. Deine Mail hier war richtig. Dass du Sven ständig Benzin ins Feuer gießt, ist vielleicht nicht so sinnvoll. Inhaltlich bin ich auch der Meinung, dass wir aktuell nicht anstreben, alle Straßen flächig zu mappen. Diese Praxis stiftet meistens irgendwelche Leute dazu an, ihre innerstädtischen GPS-Signale als Basis für derartige Flächen zu nehmen und das erzeugt künstliche Genauigkeit, die so nie gemessen werden konnte. Für manche ungeraden Straßen wäre es aber eine kartografische Bereicherung und ich habe nichts dagegen, wenn jemand die Flächen aus geeigneter Quelle erfasst. Nur eben *unterscheidbar*, und das ist jetzt ja gegeben. Damit kann man es bei Nichtbedarf einfach weglassen. Gruß, Bernd -- Ich habe ja auch nie bezweifelt, daß emacs ein tolles Betriebssystem ist. Aber um mit Linux oder Windows konkurrieren zu können, fehlt ihm ein vernünftiger Editor. - Kai Fett
signature.asc
Description: This is a digitally signed message part.
_______________________________________________ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
