Hallo, am 27.03.2010 13:21 schrieb Martin Koppenhoefer: > Am 27. März 2010 07:17 schrieb Tirkon <tirko...@yahoo.de>: >> Moin, >> >> bezüglich der derzeitigen Grenzerfassungsbemühungen mit zugehöriger >> Diskussion bei OSM hat mich ein ostfriesischer Wikipedia Kollege auf >> ein neues Kapitel aufmerksam gemacht: OSM folgt der niederländischen >> Grenzauffassung: >> >> http://de.wikipedia.org/wiki/Deutsch-Niederl%C3%A4ndische_Grenzfrage >> OSM: http://www.openstreetmap.org/?way=50680691
Die Angelegenheit ist mir vor gut einem Jahr im Zusammenhang mit dem Infas-Kreisgrenzen-Import und der 12sm-Zone aufgefallen. Wurde das nicht auch hier auf der ML kurz angesprochen (nasse Grenze zu NL und DK unklar)? > am Besten wir behandeln das wie im Vertrag zwischen der Bundesrepublik > Deutschland und dem Königreich der Niederlande über die Regelung der > Zusammenarbeit in der Emsmündung vom 8. April 1960 abgemacht: im > Bereich der Emsmündung im „Geiste guter Nachbarschaft“ > zusammenarbeiten... So isses! OSM ist ein internationales Projekt. Die Grenze war mit diesem Verlauf eingezeichnet und ich habe sie in Kenntnis der unterschiedlichen Auffassungen bewusst so gelassen. Grenzflüsse, die ins Meer münden, scheinen gerne Streitanlass zu sein. In der Außenweser sind sich derzeit Bremen und Niedersachsen uneins über den Verlauf (eingezeichnet ist die Auffassung NI) und in der Außenelbe geht der Zoff zwischen SH und NI (eingetragen die Auffassung SH). > Zur Vollständigkeit wäre es allerdings schon nett, wenn man in solchen > Fällen beide Grenzvarianten hätte und der unklare Zustand irgendwie > auch aus den Daten ablesbar wäre, was meint Ihr? Ja, wenn jemand die Koordianten hat, kann man gerade im Ems-Dollart-Bereich schön das Vertragsgebiet kennzeichnen. "Aus Daten ablesbar" zu gestalten ist dort schwer, weil der Unterschied der Verläufe schon recht heftig ist. Gruß nk _______________________________________________ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
