Am 22.03.2010 19:26, schrieb Martin Koppenhoefer: > Am 22. März 2010 17:53 schrieb Chris-Hein Lunkhusen <chris66...@gmx.de>: >> olvagor schrieb: >> >>> Ich denke, ich werde das über nen eigenen Namespace lösen. >> +1 >>> Vielleicht einfach >>> >>> area:highway=residential >>> area:highway=footway >>> >> ich fände highway_area=residential "schöner", aber egal, ist ja >> syntaktisch äquivalent. ;-) > > wie wärs mit landuse=highway ? Ist kürzer und entspricht z.B. > landuse=railway. Wozu man da zwischen residential, unclassified etc. > unterscheiden sollte, ist mir allerdings unklar, m.E. reicht ein > landuse=highway für alle Straßen.
Die beiden oberen Vorschläge gefallen mir sehr gut. Bedenken habe ich mit Deinem Vorschlag, Martin. Das Landuse für die Bahn wurde nicht aus dem Grund eingeführt, Strecken flächig zu mappen (was im Übrigen auch schwachsinnig wäre, da diese grundsätzlich ein Vektor bzw. Spline mit einer festen Breite von 1440mm sind). Ziel war es viel mehr, die von der Bahn genutzte Fläche zu kennzeichnen. Das ist beispielsweise Bahngelände oder brachliegende Landfläche zwischen den Gleisen eines Güterbahnhofs. Gruß, André
signature.asc
Description: OpenPGP digital signature
_______________________________________________ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
