Moin Christian! > > am Donnerstag, 1. April 2010 um 11:31 schrieben Sie: > >> an der Küstenlinie im Norden gibt es Beschriftungen mit dem Text >> "nördliches Schleswig-Holstein". Eine solche Verwaltungseinheit gibt es >> nicht. Der Name stammt von der Relation 446137, die offenbar für TMC >> eingerichtet wurde und den Typ type=boundary ohne boundary=XYZ hat. > >> Sollte man Relationen mit type=boundary nur amtliche Grenzen nutzen und >> die TMC-Relation auf multipolygon ändern oder muss die Anwendung bzw. >> der Renderer auf boundary=administrative und andere bekannte Werte >> prüfen. Ich fand die Wikitexte zu "boundary" nicht eindeutig. > > Ich glaube in den Grenzen ist generell viel Murks drin. Da ist soviel > doppelt und dreifach drin, daß ich keine Ahnung habe, wie es nun > "richtig" gehört. Ich habe es erst mal falsch gelassen. > Ich denke, du hast es richtig gelassen.
> Es gibt z.B. > http://www.openstreetmap.org/browse/relation/62774 > TMC:cid_58:tabcd_1:Class = Area > TMC:cid_58:tabcd_1:LCLversion = 8.00 > TMC:cid_58:tabcd_1:LocationCode = 268 > admin_level = 4 > de:amtlicher_gemeindeschluessel = 13 > land_area = administrative > name = Mecklenburg-Vorpommern (Landmasse) > note = NICHT boundary=administrative das ist Relation 28322 > place = state > type = multipolygon > > und > > http://www.openstreetmap.org/browse/relation/28322 > admin_level = 4 > boundary = administrative > de:amtlicher_gemeindeschluessel = 13 > name = Mecklenburg-Vorpommern > name:en = Mecklenburg-Vorpommern > name:es = Mecklemburgo-Pomerania Occidental > type = boundary > > und die enthaltenen Wege haben natürlich auch alle > admin_level = 4 > boundary = administrative [...] > Wo ist der Unterschied zwischen den beiden Relationen? > Diese Relationen finde ich beide nützlich. Die zweite Relation stellt die Fläche des Bundeslandes inklusive Ostseewasserflächen dar. Die erste Relation gibt die Landfläche wieder. Diese Linie ist aus vielen Karten vertraut und kann z.B. als Hintergrund einer Spezialkarte dienen. Man könnte die Linie natürlich aus dem Schnitt der zweiten Relation berechnen, aber das wäre viel Aufwand. Meine Frage war nur, wann man type = multipolygon und wann type = boundary verwendet. Gemäß Chris´ Aussage kann type = boundary für beliebige Grenzen genutzt werden und die Anwendungen (speziell die Renderer) müssen das boundary=* tag auswerten. Ich fand eine Einteilung mit type = boundary nur für amtliche Grenzen wie in den beiden MV-Relationen logisch, aber dies entspricht offenbar nicht der tatsächlichen Nutzung. Viele Grüße Stephan _______________________________________________ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de