Hallo!
Am 22.04.2010 09:51, schrieb Andre Joost:
> Am 21.04.10 19:32, schrieb Karl Eichwalder:
>
>> Wenn man das nicht erkennen kann, sind die radwege wahrscheinlich auch
>> nicht straßenbegleitend und sollten deshalb sowieso separat eingetragen
>> werden.
>>
>> Wenn die separaten radwege an den highway als zusatztags angepappt
>> werden, kannst du ohne ein aufwendiges attribute-system nicht erkennen,
>> wie weit der radweg von der fahrbahn weg ist, ob sich dazwischen
>> hindernisse befinden, wie man zum linksabbiegen auf die straße kommt,
>> wie die vorfahrtregelung an der nächsten kreuzung ist etc.
>>
>> Das alles spricht dafür, alle radwege, die keine spur auf der fahrbahn
>> sind ("lane"), als eigenständigen highway=cycleway zu erfassen.
>>
>
> Wieso eigentlich cycleway?
> Alle straßenbegleitenden Wege in der Pampa, die ich kenne, sind
> kombinierte Rad-/Fußwege.
> Dafür lautet die Voreinstellung in josm:
Josm ist nicht die entscheidende Vorgabe
> highway=path
> bicycle=designated
> foot=designated
> segregated=no
Laut Wiki und der Regel, dass das "stärkste" Fahrzeug die Wegart
festlegt sollte es dann highway = cycleway heißen.
--
Mit freundlichen Gruessen
Wolfgang Wienke
_______________________________________________
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
