malenki <o...@malenki.ch> wrote: >>>>> Es muss aber möglich sein, die offiziellen Routen von den >>>>> inoffiziellen/privaten Routen zu separieren. >>>> >>>> Stell dir mal vor, es werden jetzt Relationen angelegt, a la "Mein >>>> Arbeitsweg" oder "Abteilungskanufahrt 2005"... Wer solche Daten >>>> sammeln will, kann das gern tun, aber bitte auf einer eigenen Seite >>>> und z.B. mit Openlayers mit einer OSM-Karte überlagern. Aber für >>>> die OSM-Datenbank ist das nichts, auch mit einem "Privat- oder >>>> inoffiziell-Tag". >>> >>> Damit wären wir jetzt bei einer Relevanzdiskussion angekommen. >>*göbel* > >Nicht wirklich. Was nicht existiert, wird nicht gemappt. Hmm, wir haben beispielsweise Adressangaben mit Ortsnennung auch außerhalb geschlossener Ortschaften, die aber bei der Navigation zu Adressen unverzichtbar sind. Auf dem Lande ist die Bebauung nun mal nicht so dicht, dass jedes Haus durch Ortsbeschilderung eindeutig zuzuordnen wäre. Die Ortsangabe in der Adresse ist also hier vor Ort in vielen Fällen nicht ermittelbar, sondern nur anhand der Grenzgesetzgebung feststellbar. Die Frage ist also, wie man "existiert" definiert.
>Man kann >natürlich Reizworte zum Anheizen verwenden. Anheizen war nicht meine Absicht. Es ging mir dabei eher um das Gegenteil und um den Bezug zu dem Thread "Von Wikipedia lernen", wo dieses "Reizwort" schon Thema war, wie ich im Weiteren in meinem Posting auch ausgeführt habe. Spätestens jetzt, wo Missverständnisse bezüglich der Intention des Wortgebrauches auftreten, komme ich daher auch zu dem Entschluss, mein ursprüngliches Ansinnen einer Wikiseite für Radfahrvereine fallen zu lassen. Sie könnte potentiell umstrittenen Stoff in OSM hineinspülen und dafür ist sie mir nicht wichtig genug. Ich hoffe, das macht deutlich, dass ich eher auf Deeskalation als auf Anheizen bedacht bin. Es geht mir schließlich in der Hauptsache um "Aquirierung" von Mappern in einem dünn besiedelten und daher OSM-mäßig schlecht erschlossenen Bereich, in dem zudem auch nur wenige "offizielle" Routen existieren. Die gibt es offensichtlich nur in den Köpfen insbesondere der Radfahrvereine, aber nicht ausgeschildert. Das war meine Intention. Aber OSM dürfte für radfahrende und wandernde Vereine auch ohne Wikiseite und eigene Routen ihren Nutzen haben. Vielleicht gibt es irgendwann mal einen OSM Datenbank Layer für "nichtoffizielle" Routen. Dann wäre die ganze Diskussion nämlich vom Tisch. _______________________________________________ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de