Am 17.05.2010 08:17, schrieb Toni Erdmann: > Am 17.05.2010 07:21, schrieb Jan Tappenbeck: >> Am 16.05.2010 21:55, schrieb Walter Nordmann: >>> >>> hi jan, >>> >>> ich dachte, es wäre inzwischen ALLEN klar, dass Relationen NICHT zum >>> Gruppieren (zusammenstellen von Objekten) dienen soll. Da gab es vor einigen >>> Wochen mal wieder Diskussionen drüber. >>> > > Na ja, aber was sind denn Objekte? > - Nodes, Ways (stop, platform, ...) einer Buslinie > - Packstationen > - Gebäude in einer site-Relation > - from, to, via einer turn-restriction > - ... > Dafür gibt es schon Relationen, wo ist dann hier der Unterschied zu > den Stolpersteinen? Relationen gruppieren doch gerade (physikalische) > Objekte zu einer Einheit und geben ihnen eine gemeinsame Bedeutung. > >> >> Hi ! >> >> das Thema wurde einmal so angefangen und deshalb habe ich mich vorerst >> daran orientiert. >> >> Solange es noch kein anderes (spezielles) Tag für diese Menge von >> Objekten (> 23.000) finde ich das gar nicht so verkehrt. > > Bei dieser Anzahl gibt's sicherlich Probleme. Wie wäre es > die Stolpersteine jeder Stadt in eine eigene Relation zu > packen und dann eine Super-Relation zu nehmen? > > Gruß, > Toni > > _______________________________________________ > Talk-de mailing list > Talk-de@openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
_______________________________________________ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de