Am 17.05.2010 09:24, schrieb Frederik Ramm: > Hallo, > > Ulf Lamping wrote: >>>>> ich dachte, es wäre inzwischen ALLEN klar, dass Relationen NICHT zum >>>>> Gruppieren (zusammenstellen von Objekten) dienen soll. Da gab es vor >>>>> einigen >>>>> Wochen mal wieder Diskussionen drüber. > > +1 > >> Das eine sind normallerweise recht eng geografisch zusammen gehörende >> Objekte: turn-restriction, Buslinie, site. Diese Informationen sind >> nicht automatisiert aus den anderen Daten zu bekommen. >> >> Das andere sind logische Gruppierungen "alle Objekte einer Art": >> Packstationen, Stolpersteine, etc., die jeweils den gleichen Tag tragen >> - und das über die ganze Welt verteilt. Die Info kann man dann aber >> genauso gut über Datenbankabfragen (z.B. XAPI) abholen. > > Ja, ich denke, das trifft den Unterschied ganz gut. Alles, was man > einfach als Tag formulieren kann, bedarf keiner Relation. Zum Beispiel > wuerde man ein Haus mit "architect=Friedensreich Hundertwasser" taggen > und nicht eine Relation "alle Haeuser von Hundertwasser" anlegen. Die > Relation erfuellt hier den Charakter einer Kategorie, und das ist > unerwuenscht > (http://wiki.openstreetmap.org/wiki/Relations_are_not_categories). > > Zugegeben: Es ist derzeit leichter, alle Haeuser von Hundertwasser > runterzuladen, wenn es so eine Relation gibt, weil man dann die XAPI > nicht braucht, aber wir sollten nicht anfangen, unsere Datenbank mit > Zugriffs-Vereinfachungen zuzupflastern (als naechstes kommt dann die > Relation "alle Objekte, die Fred je bearbeitet hat", damit ich immer > leicht gucken kann, wie es meinem Werk geht...) > >> Warum hier nicht einfach jeweils ein entsprechendes Tag >> historic=stolpersteine dranhängen und auf die meist problematische >> Relation ganz verzichten? > > Das wuerde ich auch empfehlen. Eine Relation muesste man wohl dann > bemuehen, wenn dasselbe Objekt Teil verschiedener Gruppen sein koennte, > also wenn es sowohl ein Stolperstein als auch ein Schloss ist, dann will > man ja kein "historic=stolperstein;castle" haben... aber dann koennte > man immer noch ein eigenes Tag fuer die Stolpersteine erfinden. > > Bye > Frederik > > _______________________________________________ > Talk-de mailing list > Talk-de@openstreetmap.org > http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
Hi ! ich werde mich aus der Relationsfrage erst einmal raushalten und vielleicht kann einer von den Initatoren etwas dazu sagen (Stammtisch Essen) Dann frage ich mich allerdings was dann eine Paketbox-Relation [1] soll. Gruß Jan :-) [1] http://www.openstreetmap.org/browse/relation/533732 _______________________________________________ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de