Moin,
Frederik Ramm schrieb:
Aber wenn ein Node X vom Mapper Y angelegt und nie von jemand anderem
bearbeitet wurde, und wenn Mapper Y dem Lizenzwechsel nicht
zustimmt, dann
wird dieser Node aus der Haupt-Datenbank entfernt werden, da gibt es
gar
keinen Zweifel.
Wie gesagt, die OSMF geht, unabhaengig von der tatsaechlichen
rechtlichen Situation in einem Land, davon aus, dass ein Mapper alle
Rechte an den von ihm erfassten Daten hat. Das mag dem einen oder
anderen "schwachsinnig" erscheinen, aber alles andere wuerde zu Zeter
und Mordio-Geschrei seitens der erklaerten Lizenzwechselgegner
fuehren. Die OSMF moechte die Entscheidung dieser Gegner respektieren
und sie nicht ueber den Tisch ziehen.
Dir ist klar, welch Schreckgespenst Du (resp. die OSMF) damit an die
Wand wirfst?
Jeder Folge-Mapper hat sich beim Erweitern darauf verlassen, dass er auf
die vorhandenen Daten aufsetzen kann, sie also nicht explizit neu
eingeben muss, obwohl er in der Regel wohl durchaus die Möglichkeit
gehabt hätte.
Und jetzt kommt jemand daher und zieht an dem Tischtuch des voll
gedeckten Tisches - aber leider nicht schnell genug!
[ad Zeter und Mordio-Geschrei]
Das Tischtuch fällt fast lautlos auf den Boden, aber das ganze Geschirr ...
Gruß
Georg
_______________________________________________
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
