Nils Faerber <nils.faer...@kernelconcepts.de> wrote: > Ich denke, "Datensatz zerrissen" (siehe vorherige Mails) hin oder her, > auf ein bisschen auf Datensparsamkeit sollten wir schon achten.
Rein auf OSM-File Byteebene gesehen dürfte der zusätzliche Tag für addr:street den _kleineren_ Overhead darstellen. Ich halte ehrlich gesagt überhaupt nichts von Relationen wenn deren Nutzen so fragwürdig ist wie hier. Ein Eckhaus hat faktisch eine räumlich Relation zu zwei Straßen die darin besteht, dass es an diese beiden Straßen angrenzt und es hat eine Adresse die meist einem der beiden Straßennamen entspricht. Das explizite Anlegen einer solchen Relation bringt uns überhaupt keine zusätzliche Information, denn die reale örtliche Relation, die ein Haus z.B. wirklich hat muss man ohnehin mit Geometrieoperationen wie z.B. im Postgis ermitteln. Gruss Sven -- "Der wichtigste Aspekt, den Sie vor der Entscheidung für ein Open Source-Betriebssystem bedenken sollten, ist, dass Sie kein Windows-Betriebssystem erhalten." (von http://www.dell.de/ubuntu) /me is gig...@ircnet, http://sven.gegg.us/ on the Web _______________________________________________ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
