Moin, On 20.07.2010 01:50, Thomas Ineichen wrote: > Hallo ihr, > >>> highway=residental >>> parking:lane:right=inline >>> capacity:standard=3 >>> capacity:disabled=1 >>> parking:condition:right=residents >>> parking:condition:right:residents=G > > bzw. > >>> highway=residental >>> parking:lane:right=inline >>> capacity:disabled=1 > > bzw. > >> parking:lane:right:capacity:disabled=1 > > bzw. > >> parking:condition:right=disabled > > Und wer bringt das alles den Rolli-Fahrern bei, die eigentlich nur ein > paar Behinderten-Parkplätze einzeichnen möchten? > > Gruss, > Thomas
Ich wage mal zu behaupten, dass jeder, der einen Parkplatz einzeichnen und korrekt taggen kann, auch in der Lage ist, umfangreichere tags anzuwenden, wenn er nur um diese weiß. Wie bei jedem komplexen tagging-Schema empfiehlt sich natürlich josm-presets zu nutzen [1], auch das roadsigns-plugin könnte man sicher für diesen Fall gebrauchen. Ansonsten ist's halt wie mit allem anderen auch, wenn der mapper nicht sicher weiß, was er machen kann/darf/soll/muss, setzt er eben fixme oder nutzt osb. Im proposal wird auf disabled nur bedingt eingegangen, disabled_spaces wird erwähnt, disabled=yes und parking:condition:side=disabled werden angedacht, eine Diskussion dazu gibt es aber auf der entsprechenden Seite nicht. Das Ganze wird niemals alle Fälle abdecken können, Behindertenparkstände zu integrieren sollte aber problemlos möglich sein, man müsste sich eben nur auf ein einheitliches und sinnvolles tagging verständigen und dieses konsequent anwenden. Wenn aber niemand die Bedenken dazu äußert, wird es auch nicht in den Fokus rücken und wohl bei zitiertem Schema bleiben. Grüße, yzemaze [1] http://osm.sebastian-klemm.eu/josm/josm-preset_parkinglane.xml (disabled fehlt komplett) _______________________________________________ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de