Am 20.07.2010 19:36, schrieb Bernd Wurst: > Ich bleibe bei meiner Meinung, dass die *verbreiteten* Relationen einfach > sind. In dem Sinne, dass maximal ein automatisches Sortieren der Elemente > nötig ist um den korrekten Zustand zu erhalten.
Bei "Routen-artigen" Relationen ja, aber bei einer restriction passt diese Vorgehensweise beispielsweise gar nicht. Wenn man sich darauf verlassen könnte, dass der Editor immer entweder garantiert richtig mit einer Relation umgeht oder andernfalls zuverlässig eine Warnung bei der entsprechenden Operation bringt, könnte man zumindest im ersten Fall gelassener sein. (Oder ist das in manchen Editoren womöglich sogar schon so?) > Kann > man die Doku zu den Relations-Typen irgendwo per algorithmisch erkennbarem > Seitentitel aufrufen? Für "etablierte" Relationen: Relation:relationstyp Die anderen sind normalerweise irgendwo unter Relations/Proposed/Proposalname, wobei der Proposalname oft nicht ganz dem Wert von type entspricht. > Dann könnte man (auch wenn > ich gerne glaube dass einige Leute da nicht so recht Bock drauf haben) sich > kurz die Dokumentation anschauen wenn man nicht weiter weiß. Sobald ein RTFM nötig ist, kann man halt nicht mehr wirklich von Benutzerfreundlichkeit reden. Persönlich finde ich z.B. den ganzen Bereich "Öffentliche Verkehrsmittel" sehr unübersichtlich - bis man sich da durchgelesen hat, das dauert. Besonders lästig, weil man ja eigentlich gar keine öffentlichen Verkehrsmittel eintragen wollte, sondern nur einen betroffenen Way bearbeiten! Tobias Knerr _______________________________________________ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
