On 04.09.2010 13:31, Falk Zscheile wrote:
Ich halte das für eine unsinnige Definition, die auch von der Realität
schon länger überholt ist. natural=tree ist intuitiv ein Baum.
Merkmale wie Markanz / Signifikanz sollten mit einem Zusatztag
ausgedrückt werden
Natürlich kann man alles in die Karte eintragen, nur ist es auch Sinnvoll?
Wir tragen nicht in eine Karte ein, sondern in eine Datenbank. Die
Darstellung auf der Karte ist also von der Datenbank zu unterscheiden.
Wenn Du nur für die dargestellte Karte einträgst, sind viele einzelne
Bäume vielleicht momentan nicht sinnvoll. Werden die Auflösungen der
dargestellten Karten besser, kann sich das aber wieder drastisch ändern:
Was ist, wenn jemand anfängt, Karten in Zoomlevel z.B. 30 zu rendern, um
auf Gebäudeebene Daten zu visualisieren?
Ist das dann keine akzeptierte Anwendung für die OSM mehr?
Dabei spielt insbesondere Auflösung der Karten, Genauigkeit der
Erfassungsmethode, Möglichkeit die Daten aktuell zu halten,
Abstraktion der Wirklichkeit (wir sind keine Landschaftsmaler) ...
Aber eben auch keine Kartenmaler.
Ganz nebenbei entwerten wir damit wieder einmal bestehende Daten, die
nach der bisher gültigen Definition eingetragen wurden.
Ich bin mir nicht sicher, ob das stimmt. Beispiele für natural=tree, die
davon abweichen, gibt es mehrere, ich würde insofern nicht automatisch
eine Landmarke aus diesem Tag ableiten, das wäre mir zu unsicher.
Ich arbeite momentan eher daran, solche nicht-markanten,
nicht-orientierungsrelevaten Bäume aus dem Rendering auszublenden.
Wie kannst Du sowas wie "nicht-orientierungsrelevant" postulieren?
Jedes Detail kann der Orientierung dienen, unabhängig von der Größe.
Dann siehst Du irgendwann den Wald vor lauter Bäumen nicht mehr. Wir
verwenden immer noch Karten, obwohl man mittlerweile zur Orientierung
auch auf Luftbilder zurückgreifen könnte, die in ausreichender
Genauigkeit vorhanden sind. Das hat seinen sinn auch darin, dass die
Abstraktion der Karten die Orientierung erleichtert.
Auch wenn das vom Thema abschweift: ich habe vermehrt Leute
gesehen/getroffen, die sich Googles Satellitenbilder ausdrucken, um sich
zu orientieren - wenn auch zugegeben mit eingeblendeten Labels.
Der einzelne Baum ist ohne Bedeutung. Die Orientierung bietet die
Baumreihe/Allee und sollte auch nur als solche eingetragen werden.
+1
Gruß
Peter
_______________________________________________
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
