M∡rtin Koppenhoefer <dieterdre...@gmail.com> [Wed, Sep 15, 2010 at 09:27:15PM CEST]: > +1. Im Prinzip geht es darum, bei storage_tank die solids rauszunehmen
alternativ stattdessen storage_container oder storage. > storage anstatt contents zu verwenden [...] > Das Beispiel storage_cavern legt andererseits nahe, auch über was > generisches wie man_made=storage nachzudenken, wo man dann tank, silo > und cavern (und weitere) als subtags für den Grobtyp hätte, und > storage (oder content) für das Lagergut. Wenn storage das Lagergut ist, kann es doch nicht der Subtyp sein. > Andereseits gibt es ja auch > natürliche Kavernenspeicher, wo das man_made dann nicht passen würde. Diese kleine logische Unebenheit würde ich in Kauf nehmen. -- Johannes Hüsing There is something fascinating about science. One gets such wholesale returns of conjecture mailto:johan...@huesing.name from such a trifling investment of fact. http://derwisch.wikidot.com (Mark Twain, "Life on the Mississippi") _______________________________________________ Talk-de mailing list Talk-de@openstreetmap.org http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de