On 06.10.2010 13:49, Elstermann, Mike wrote:
Außerdem fällt mir kein Anwendungsbeispiel ein, wo das wirklich sinnvoll ist -
aber bitte schreibt doch einfach welche ;)
Hab ich schon in der ersten Anfrage:
Siehe hier Bsp. 1:
"Beispiel: http://www.openstreetmap.org/?lat=51.477066&lon=11.97303&zoom=18&layers=M
"
SO ist wohl nicht glücklich.
Bsp. 2: Und SO auch nicht:
http://www.openstreetmap.org/?lat=51.47707&lon=11.97303&zoom=17&layers=O
Das Leerzeichen als Kennzeichen eines möglichen Umbruchs ist definitiv zu wenig!
Z.B. "Haus<umbruch>33: Spielehaus" - besser wäre "Haus 33:<umbruch>Spielehaus"
Ich gebe Dir recht, würde aber an diesem Punkt trotzdem den Renderer in
die Pflicht nehmen und Leerzeichen nach Interpunktionszeichen bevorzugt
als Umbruchstelle nutzen.
Das dürfte als Heuristik auch allgemeiner Gültigkeit haben, ohne
explizites Tagging zu erfordern.
Im Übrigen war meine Frage die nach einem Tipp, nicht die nach einer schon uralten
Grundsatzdiskussion ("Wir mappen nicht für den renderer"). Das es das
Angefragte nicht gibt und nach Meinung einiger auch nicht geben soll (was ich nicht
nachvollziehen kann), werde ich mir weiterhin die Daten vom Planeten holen und
gezwungener Weise speziell händisch behandeln und weiter damit leben, daß genau diese
Daten in den gängigen Renderern der OSM-Welt bzgl. der Texte kartografisch katastrophal(!
Siehe oben Beispiel 1...2) aussehen und die OSM-Gegner mit ihren platten Kommentaren zu
den kartografischen Anfängerfehlern im OSM-Bereich auch noch Recht haben. SCHADE!
Ein anderer Punkt ist das, was Du eigentlich willst: Du willst nicht
ZUSÄTZLICHE Umbrüche oder BEVORZUGTE Umbrüche, du willst Umbrüche an
bestimmten Stellen vermeiden.
DAS ist aber meiner Meinung nach ein anderes Thema, DAS ist auch
berechtigt (abgesehen davon, dass, wie oben erwähnt, einiges auch im
Renderer gemacht werden könnte).
sowas wie in html könnte da helfen - wie genau, muss man dann gucken.
Gruß
Peter
mikeE63.
-----Ursprüngliche Nachricht-----
Von: talk-de-boun...@openstreetmap.org
[mailto:talk-de-boun...@openstreetmap.org] Im Auftrag von Peter Wendorff
Gesendet: Mittwoch, 6. Oktober 2010 13:13
An: talk-de@openstreetmap.org
Betreff: Re: [Talk-de] Zeilenumbruch in "name"?
On 06.10.2010 13:04, Guenther Meyer wrote:
Am Mittwoch 06 Oktober 2010, 12:44:08 schrieb Peter Wendorff:
On 06.10.2010 12:02, Elstermann, Mike wrote:
Außerdem kannst Du dich nicht darauf verlassen, dass Zeilenumbrüche
genutzt werden - und allen Zeilenumbrüchen hinterherzulaufen, weil dein
Renderer die unterstützt aber eben auch fordert, ist definitiv 'ne blöde
Idee.
ein Renderer der sowas fordert, macht definitiv etwas falsch.
Zeilenumbrüche in den Daten entheben keinen Renderer von der Pflicht,
selbst Zeilenumbrüche zu finden, wo keine definiert sind.
Warum also überhaupt welche angeben?
ganz einfach: damit die Anwendung sich evtl daran orientieren kann.
Es kann durchaus sinnvoll sein, wenn man einer Anwendung mitteilen kann "Falls
du umbrechen musst, dann mach's bevorzugt an dieser Stelle!".
Mit welchen Randbedingungen denn?
Warum bricht eine Anwendung um?
Selbst, wenn dies nur aus Platzgründen geschieht: Welcher Platz ist denn
verfügbar? Reicht dein Soll-Umbruch aus? Muss es eventuell noch schmaler
werden?
Außerdem fällt mir kein Anwendungsbeispiel ein, wo das wirklich sinnvoll
ist - aber bitte schreibt doch einfach welche ;)
Gruß
Peter
_______________________________________________
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
_______________________________________________
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
_______________________________________________
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
