Hallo,
Jochen Topf wrote:
Aber genau dieses Verhalten hat die OSMF ja herausgefordert, indem sie die
beiden Fragen
1. Ob ein Mapper für die ODbl ist und
2. Ob er bereit ist die eigenen Daten unter die ODbl zu stellen
quasi zusammengefasst hat.
Unter welcher Lizenz die OSMF Daten veroeffentlicht, ist eine Sache, die
die OSMF entscheiden und verantworten muss; nicht die Mapper (vor allem:
Wer waere stimmberechtigt? - Erst die vorliegenden Contributor Terms
legen Kriterien fuer Abstimmungen unter allen Projekt-Aktiven fest,
bislang haben wir sowas gar nicht).
Deswegen hat die OSMF diese Abstimmung unter ihren Mitgliedern
durchgefuehrt und nicht unter allen Mappern.
Unter welcher Lizenz ein einzelner Mapper seine Daten bereitzustellen
ist, ist aber selbstverstaendlich seine persoenliche Entscheidung und
nicht die der OSMF; daher wird *diese* Frage jedem Mapper einzeln gestellt.
Die Frage, ob ein Mapper insgesamt fuer die ODbL ist, wurde also nicht
"quasi zusammengefasst", sondern - ausser in einer unverbindlichen
Doodle-Umfrage - nie gestellt.
Da darf man sich echt nicht wundern, wenn die
Mapper so reagieren.
Man haette es vorhersehen koennen; rational ist es aber trotzdem nicht.
Bye
Frederik
--
Frederik Ramm ## eMail frede...@remote.org ## N49°00'09" E008°23'33"
_______________________________________________
Talk-de mailing list
Talk-de@openstreetmap.org
http://lists.openstreetmap.org/listinfo/talk-de
